Thelyson Orelien à Paris, le 8 septembre 2026. JOEL SAGET / AFP

Pour aller plus loin

Sa première prise de parole depuis le début de la polémique. L’écrivain Thélyson Orélien est sorti du silence ce mardi 13 octobre en affirmant qu’« aucune phrase » de son roman « n’a été créée » par une IA, comme il en est accusé depuis trois semaines. Dans un texte transmis à l’AFP, intitulé « Ce roman que j’ai écrit », l’auteur réagit pour la première fois en détail aux accusations, lancées le 21 septembre par le compte sur X « Balance ton Claude », de recours massif à l’intelligence artificielle générative pour écrire « C’était ça ou mourir » (Grasset), l’un des best-sellers de la rentrée littéraire en France.

« C’est une calomnie et une hérésie. J’ai eu recours çà et là à des outils pour des recherches (…) Mais aucune phrase de ce livre n’a été créée par une machine », écrit Thélyson Orélien. « Ce roman, je l’ai écrit moi-même. Il vient de mes blessures et de celles des autres migrants. Cette blessure de l’exil dont on ne guérit pas. Ce roman en est le fruit, c’est le fruit de mon travail, c’est ma création », ajoute ce dernier.

Le romancier de 38 ans indique dans son texte avoir commencé à l’écrire « à l’automne 2017, sur un coin de table » au Québec, où il vit depuis 2010 après avoir quitté Haïti. « J’ai terminé un premier jet de ce texte en 2019 », précise Thélyson Orélien, sans apporter d’éléments pouvant le prouver.

L’auteur canado-haïtien reconnaît toutefois avoir « commis des erreurs inacceptables » en plagiant des textes d’auteurs reconnus après son arrivée au Canada. « J’avais un peu plus de 20 ans, j’étais sans doute un peu trop pressé, sans vraiment mesurer ce que j’avais encore à apprendre. Je voulais écrire, je lisais beaucoup (…) Mais admirer n’autorise pas à prendre, à m’attribuer des textes qui ne sont pas les miens », explique-t-il. Avant d’ajouter : « Je le regrette profondément et présente mes excuses sans réserve ».

Son éditeur canadien, Les éditions du Boréal, avait annoncé le 25 septembre la suspension de la tournée promotionnelle du roman après des révélations du quotidien « La Presse » indiquant qu’une des chroniques de Thélyson Orélien publiée en 2013 était dans sa « quasi-totalité » une « traduction légèrement remaniée » d’un article diffusé quelques jours plus tôt par le journal philippin « The Philippine Star ». Deux jours plus tard, Thélyson Orélien interrompait sa tournée en France, regagnant le Québec où il est depuis resté silencieux. « La critique est toujours légitime, mais les menaces, le lynchage médiatique et le harcèlement raciste que je subis depuis des semaines sont insoutenables », écrit Thélyson Orélien dans son texte.

Cette affaire a provoqué une onde de choc dans le monde de l’édition, provoquant un débat sur la place de l’IA dans la création. « C’était ça ou mourir » avait notamment été écarté de la sélection du prix Goncourt, une décision « dictée par la volonté de préserver l’intégrité du prix Goncourt et celle de l’Académie, dont le rôle central consiste à promouvoir et couronner la littérature écrite par des femmes et des hommes ». Le prix Renaudot l’a en revanche conservé parmi les neuf romans de sa deuxième sélection. Malgré l’affaire, les ventes de son roman ont continué à progresser, dépassant les 65 000 exemplaires.

Samuel Fitoussi, co-créateur du compte « Balance ton Claude », a expliqué avoir porté ses accusations contre le romancier parce qu’il « redoute qu’après plusieurs millénaires de civilisation fondée sur l’écrit, l’IA provoque la disparition de la lecture et de l’écriture ». L’essayiste a indiqué avoir utilisé pour l’analyse d’extraits du roman le logiciel américain de détection Pangram, considéré comme l’un des plus fiables.

Par  Service Actu (avec AFP)