2 min · lecture

« Depuis mon arrivée récente en France, je subis de nombreuses attaques racistes, qui ne viennent pas des lecteurs mais de personnes extérieures qui cherchent à nuire. Je ne suis pas triste mais en colère. Je suis en train de constituer un dossier avec mes éditeurs en France et au Québec pour prouver ce que je dis. »

À lireLittérature artificielle : le cas Thélyson Orélien

Après plusieurs jours de silence, Thélyson Orélien sort du bois. Interrogé par Libération ce mercredi 23 septembre, l’auteur de C’était ça ou mourir répond aux accusations qui visent son roman, l’un des titres remarqués de la rentrée littéraire, accusé d’avoir été écrit à l’aide de l’intelligence artificielle.

Le compte X « Balance ton Claude » a affirmé le 21 septembre que C’était ça ou mourir aurait été « presque intégralement » écrit avec une intelligence artificielle. Pour parvenir à cette conclusion, son auteur dit avoir utilisé Pangram, un outil américain conçu pour détecter les textes susceptibles d’avoir été générés par une IA.

Thélyson Orélien avance lui-même une explication. Selon lui, Pangram serait particulièrement adapté aux traditions littéraires françaises et aux auteurs classiques, alors que son propre style s’enracine dans une autre histoire culturelle.

« J’ai toujours aimé la création et l’écriture, je ne vois pas pourquoi je ferais appel à une machine. Les images, les répétitions et les rythmes sont une parole vivante, elles sont miennes. Mes traditions sont haïtiennes et caribéennes », explique l’auteur. Alors, Pangram raciste ou Thélyson Orélien flemmard ?

À lireIntelligence artificielle : « L’IA va faire émerger un potentiel de domination politique sans précédent », avertit Antoine Buéno

Partagez cet article

Les plus lus

L'essentiel VA, chaque matin à 7h.