Debattör: Vi vill ha levande kräftor, djurplankton och fisk…
Annons
Annons
Annons
28 september 2026 16:30
Debattör: Vi vill ha levande kräftor, djurplankton och fisk i ett friskt vatten – inte ett livlöst experimentvatten.
Detta är ett debattinlägg.Skribenterna svarar för åsikterna.

Foto: Tobias Bernander
Annons
I våra ögon är denna aluminiumbehandling en renodlad EU-pryl. Den existerar för att politiker och tjänstemän ska kunna slå sig för bröstet och säga att de "tar ansvar" på pappret – helt på bekostnad av att skärgårdsvikar som denna växer igen så att det varken går att fiska eller bada.
Vi som fiskeguider och fritidsfiskare rör oss i skärgården nästan 300 dagar om året och har gjort det i årtionden. Tillsammans sitter vi på hundratals års sammanlagd erfarenhet. När kommunbiologen avfärdar oron med att metoden är "vedertagen" och att det bara handlar om "vilket habitat vi vill ha", visar det på en skrämmande verklighetsfrånvändhet. Denna kemiska quickfix är ett spel för galleriet som skapar ett tillstånd naturen aldrig skapat själv.
Annons
Annons
Följderna för ekosystemet är brutala: kräftorna och fisken minskar drastiskt i antal och storlek. I igenväxande vikar försvinner bottenlevande djur samt uppväxtmiljöer för löja och nors, vilket slår undan benen för gäddan. Det lilla beståndet av gös överlever inte, och hela populationen av vitfisk och abborre hotas i grunden. Vad händer med djurplankton som äts av löja och kräftdjur? Hela näringskedjan rubbas. De långsiktiga effekterna är inte ljusa; efter några år är övergödningen tillbaka och viken växer igen. Att hylla ett "kristallklart vatten" några få år är en illusion som hotar Sveriges största fritidsintresse.
Därför måste följande brännheta frågor ställas:
1. Tjänstemannaansvar och återställning: Om viken växer igen och fisket rasar, måste utförande företag, tjänstemän och politiker stå för återställningen till 100 procent. De leker med kemi och utsätter viken för ett övergrepp. Kan de lägga handfasta garantier på bordet?
2. Källkritik: Hur kan vattenägarna gå med på detta utan att få hela sanningen?
3. Rätt åtgärder: Varför inte rena avloppen, ställa krav på böndernas utsläpp och satsa pengarna där i stället för på kemi?
4. Predatorjakt: Lägg 3 miljoner på skarv- och säljakt där det gör nytta. Om vi inte minskar topppredatorerna som äter spiggen hotas hela skärgården av kollaps.
Annons
Vi vill ha levande kräftor, djurplankton och fisk i ett friskt vatten – inte ett livlöst experimentvatten. De som klubbat igenom detta måste stå till svars när resultaten visar sig.
Jonas Nilsson, Fiskeguide, VD Hanterbara Båtar AB och grundare av SFF
Annons
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | DEBATT: Vår enfald måste ändras till mångfald! | 0 | 5 | 30-06-2026 |
| 2 | DEBATT: Väg 77 – Riskerar kommunen att sälja smöret och tappa pengarna? | 0 | 13.31 | 09-10-2026 |
| 3 | DEBATT: Vem är annorlunda? | 0 | 10 | 06-10-2026 |
| 4 | DEBATT: Bygg gärna om Baldersgatan – men glöm inte människorna som bor där | 0 | 10 | 06-10-2026 |
| 5 | DEBATT: En ny väg 77 behövs | 0 | 16.67 | 12-10-2026 |
| 6 | DEBATT: Full fart framåt för fossilfri färd | 0 | 10 | 25-07-2026 |
| 7 | DEBATT: Har väg 77 någonsin varit ett framtidssäkert projekt? | 0 | 17.78 | 01-10-2026 |
| 8 | DEBATT: Samarbete – är inte det något bra? | 0 | 10 | 16-09-2026 |
| 9 | DEBATT: Trygg och växande ort – för alla generationer | 0 | 10 | 11-09-2026 |
| 10 | Biodiversität: Die Lösung liegt auf der Alm | 0 | 11.77 | 19-10-2026 |