Мы продолжаем публикацию книги Арсена Мелик-Шахназарова «Нагорный Карабах: хроника одного предательства»

С начала 2010-­х годов поставки российского оружия в Азербайджан возросли. О вооружении Москвой и Минском бакинского режима материалов в книге предостаточно (см. статьи на стр. 83, 87, 128). Приведены ссылки на официальные источники, в том числе на ИТАР­-ТАСС.

Надо признать, что этот сигнал был уловлен в Ереване. Армения в 2012 году начала переговоры с Европейским союзом о заключении договора об ассоциации. Возможно, это было попыткой армянской стороны как­то уравновесить проазербайджанский крен Москвы, который продолжал усиливаться. Но это не дало положительного результата.

Однако в сентябре 2013 года С. Саргсян официально заявил, что Армения не будет подписывать договор об ассоциации с ЕС, а намерена вступить в ЕАЭС, что и произошло в январе 2015 года. Это был шаг, который говорил о готовности Еревана восстановить полноценные союзнические отношения с Москвой. Однако встречных шагов со стороны Кремля не последовало. Поставки вооружений в Азербайджан продолжились в полном объёме.

Может ли читатель представить себе, чтобы США продавали современные наступательные вооружения противникам своего стратегического союзника Израиля? Ну, например, Ирану, либо ливанской «Хезболле»? И можно ли представить себе, что в ответ на такие поставки руководство Израиля не предприняло шагов, направленных на дезавуирование подобного предательства? В Кремле же в ответ на вопросы со стороны Армении отвечали просто: «Это просто бизнес, и не направлено против вас».

Так, в ходе своего визита в Ереван в мае 2025 года глава МИД РФ Лавров пытался оправдать массовые российские поставки современных вооружений бакинскому режиму в 2007–2016 гг.,  объяснив их «коммерцией». Как справедливо заметил в этой связи доктор политических наук Михаил Александров: «Значит, можно вооружать врага своего союзника, это называется коммерцией? Это достаточно несерьёзное заявление. Значит, вы фактически за деньги продаёте своего союзника»

 (https://dzen.ru/video/watch/68303993785fea3c2a568ffe).

Полагаю, что в этом вопросе армянская сторона допустила третью грубую ошибку. Она не стала предавать широкой огласке свою позицию по поставкам российского оружия Азербайджану. Если бы тогда в российском и армянском обществе началась серь­ёзная дискуссия по этому вопросу, а Армения стала засыпать МИД РФ нотами протеста, как это всегда делал Азербайджан в подобных случаях, то, думаю, массовое вооружение Азербайджана можно было бы остановить или, по крайней мере, уменьшить.

К сожалению, в этом вопросе официальный Ереван пошёл на поводу у МИД РФ, исповедующего принцип «тихой дипломатии». Этот принцип, который до сих пор проповедует министр иностранных дел РФ Лавров, на самом деле является хитрой уловкой, чтобы вершить всякие дела за спиной народа, не подвергая себя необходимости отчитываться перед общест­венностью и доказывать обоснованность тех или иных дипломатических шагов.

Сам принцип «тихой дипломатии» восходит ещё ко временам политики Горбачёва–Шеварднадзе, которые сдавали одну позицию за другой втайне от народа. Примером может служить соглашение между СССР и США о разграничении экономических зон и континентального шельфа в Чукотском и Беринговом морях, которое министр иностранных дел СССР Шеварднадзе тихой сапой подписал с госсекретарём США Бейкером. В результате обширные водные пространства России были с барского плеча отданы американцам, хотя это — территориальный вопрос и соглашение должно было быть одобрено Верховными Советами СССР и РСФСР.

Ещё один расхожий тезис, который был использован для обоснования вооружения Азербайджана состоял в том, что, мол, Азербайджан, как экономически самодостаточная страна, может сам выбирать, у кого и где закупать вооружения. И если его не продаст Россия, то Баку купит у других. Но пресловутый Запад (Израиль в это понятие не входит) не продавал наступательных вооружений ни Азербайджану, ни Армении.

Из стран НАТО поставляла оружие в Азербайджан Турция, имеющая гораздо более низкий военно-­технологический уровень, чем страны Запада. Турция могла поставлять Баку лишь вооружения собственного производства (некоторые с натовскими компонентами), но не могла продать ничего из своего натовского арсенала, или производимого в стране по лицензии стран НАТО и третьих стран (Южной Кореи, например).

Помимо Турции, скрытые поставки оружия в Азербайджан осуществили коррумпированные власти двух стран Восточной Европы: Болгарии и Словакии. Но это были не модернизированные системы вооружений из оставшихся советских запасов, которые не дотягивали до современного уровня и были ограничены по номенклатуре.

Возможно, ведущие страны НАТО полагали, что этих поставок и так достаточно для Азербайджана, а самим можно не светиться и выставлять себя миротворцами. Но факт остаётся фактом: ни одного танка, системы ПВО или боевого самолёта странами Запада в Азербайджан продано не было.

А вот Россия и Белоруссия поставляли вполне современные вооружения. Заведующий отелом Кавказа Института стран СНГ Михаил Александров в интервью агентству «Регнум» от 24.07.2007 года говорил: «Некоторые виды вооружений Азербайджан не сможет приобрести на внешнем рынке, никто ему их не продаст (выделено нами — автор)». Как видим, продали. Союзники Еревана по ОДКБ.

К этому моменту Кремль был уже плотно опутан паутиной проазербайджанского лобби и на полном ходу двигался в направлении удовлетворения требований Азербайджана по нагорно­карабахскому урегулированию. И массовые поставки российских вооружений Азербайджану стали формой принуждения Еревана к большей уступчивости в данном вопросе.

                 Продолжение следует