Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

Уралец отсудил 334 тысячи рублей за сломанную арендованную иномарку

Дата публикации: 08-06-2026 10:39:58

Суд встал на сторону арендатора: экспертиза показала, что поломка случилась из‑за износа техники, а не эксплуатации.

Основное содержимое страницы с новостью.

Перейти к контенту
Фото Ольга Аникина © ИА «Уральский меридиан»

Суд встал на сторону арендатора: экспертиза показала, что поломка случилась из‑за износа техники, а не эксплуатации.

Житель Нижнего Тагила Игорь отсудил у предпринимателя более 334 тысяч рублей за сломанный арендованный автомобиль. Владелец иномарки пытался обжаловать решение, но апелляционный суд согласился с выводами первой инстанции и оставил вердикт без изменений. Об этом сообщила пресс-служба Свердловского областного суда информагентству «Уральский меридиан».

Уралец взял в аренду Toyota Fortuner в Горно‑Алтайске, полностью оплатил аренду на 9 дней и внёс залог. Но во время поездки машина вышла из строя

.

Игорь сразу сообщил об этом владельцу — индивидуальному предпринимателю И. А. Лаптенкову. Затем сам эвакуировал авто к месту возврата и попросил вернуть деньги за неиспользованные дни, залог и расходы на эвакуатор. Однако коммерсант отказался идти навстречу.

Тогда Игорь подал в суд. Он настаивал, что машина сломалась по техническим причинам, и просил возместить расходы, а ещё выплатить компенсацию за моральный вред. Владелец машины не согласился с претензиями: он утверждал, что передал исправный автомобиль, а поломка случилась из‑за того, что арендатор нарушил правила эксплуатации.

Чтобы разобраться в ситуации, суд назначил автотехническую экспертизу. Она показала: повреждения возникли из‑за накопительного износа агрегатов, а доводы о неправильной эксплуатации не подтвердились.

В итоге Дзержинский районный суд Нижнего Тагила частично удовлетворил иск. С предпринимателя взыскали: 34 800 рублей — предоплату за неиспользованный период аренды; 20 000 рублей — обеспечительный платёж; 43 000 рублей — расходы на эвакуацию; 20 000 рублей — компенсацию морального вреда; 78 300 рублей — неустойку; 20 000 рублей — расходы на экспертизу; 20 000 рублей — расходы на представителя; 98 050 рублей — штраф за то, что требования потребителя не удовлетворили добровольно. Общая сумма составила более 334 тысяч рублей.

Ранее мы писали, как свердловчанин отсудил у автоперевозчика сумму за оторванный при разгрузке бампер автомобиля Mercedes Benz C180. Компания отказалась доплачивать за поломку машины, но суд встал на сторону владельца авто и взыскал с перевозчика 600 тысяч рублей.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1На Урале суд взыскал с ИП 374 тысячи рублей за бракованный погрузчик0511-06-2026
2Свердловчанин отсудил у перевозчика 600 тысяч за повреждённый бампер Mercedes0522-05-2026
3Екатеринбурженка отсудила у ИП 437 тысяч за сгоревший после ремонта Ford0528-05-2026
4Екатеринбуржец отсудил 200 тысяч рублей за ремонт iPhone без согласия5724-06-2026
5Суд утвердил взыскание почти 1 млрд рублей с Liebherr в пользу «СЛ Лизинг»0510-06-2026
6Суд обязал управляющую компанию вернуть челябинцам почти 300 тысяч рублей0518-06-2026
7Житель Алапаевска отсудил у автосалона 5 миллионов рублей за неисправный Hyundai0508-07-2026
8Суд взыскал с тюнинг-ателье 390 тысяч рублей за некачественную оклейку BMW0523-04-2026
9В Челябинске обжаловали банкротство жителя, повредившего Rolls-Royce в результате ДТП0015-01-2020
10Определение наличия и степени вины участников ДТП0519-06-2026

Классификация: Урал. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 5. Источник: ural-meridian.ru.