Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

Екатеринбуржец отсудил 200 тысяч рублей за ремонт iPhone без согласия

Дата публикации: 24-06-2026 07:24:38

Суд встал на сторону покупателя, которому продавец вернул гаджет с новым дефектом после сервиса.

Основное содержимое страницы с новостью.

Фото Ольга Аникина © ИА «Уральский меридиан»

Суд встал на сторону покупателя, которому продавец вернул гаджет с новым дефектом после сервиса.

Житель Екатеринбурга отсудил более 200 тысяч рублей за то, что его Apple iPhone 16 Pro отремонтировали без разрешения. Об этом разбирательстве сообщила пресс‑служба Свердловского областного суда информагентству «Уральский меридиан».

В мае 2025 года мужчина купил в интернет‑магазине АО «РТК» iPhone за 99 990 рублей. Почти полгода телефон работал нормально, но в ноябре перестал видеть и обычные SIM‑карты, и eSIM. Владелец обратился в салон связи с просьбой проверить качество устройства. Через три недели телефон вернули, но оказалось, что продавец без ведома клиента отправил его в сервисный центр. Там гаджет вскрыли и сделали пайку.

После этого у смартфона появился новый недостаток: задняя крышка стала выступать, и телефон уже не выглядел как новый. Мужчина снова написал претензию и потребовал вернуть деньги, но продавец её проигнорировал. Тогда екатеринбуржец пошёл в суд.

В иске он просил вернуть стоимость телефона, выплатить неустойку, 50 тысяч рублей компенсации морального вреда и штраф в размере 50 % от суммы, которую суд присудит. Представители АО «РТК» пытались доказать, что клиент сам согласился на возможную починку — якобы выбрал опцию «дополнительная проверка качества», где говорилось, что ремонт могут сделать бесплатно, если клиент не возражает. Но в документах не было отметки о согласии на ремонт. Кроме того, в компании заявили, что недостаток был устранимым, а выступающая крышка — это не брак, а «особенность».

В Академическом районном суде Екатеринбурга решили, что права потребителя нарушили: ремонт сделали без чёткого согласия, проверку качества оформили ненадлежащим образом, а новый дефект ухудшает удобство использования телефона. В итоге с АО «РТК» постановили взыскать: 99 990 рублей за сам телефон, 69 993 рубля неустойки (по 1 % за каждый день просрочки), 20 тысяч рублей как компенсацию морального вреда и ещё 20 тысяч — штраф за то, что требования клиента не удовлетворили добровольно.

Компания попыталась оспорить решение в апелляции. Но судебная коллегия по гражданским делам оставила его без изменений.

Ранее другой свердловчанин отсудил у сервисного центра более 80 тысяч рублей за iPhone. В телефоне перестали работать камеры, Bluetooth, фонарик, а дисплей некорректно функционировал. Ремонт аппарата в сервисном центре закончился также судебными разбирательствами.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Жительница Екатеринбурга отсудила 183 тысячи рублей за бракованный iPhone0517-06-2026
2В Екатеринбурге суд взыскал с салона оптики 103 тысячи рублей за неудобные очки0521-05-2026
3На Урале суд взыскал с ИП 374 тысячи рублей за бракованный погрузчик0511-06-2026
4В Заречном женщина отсудила 200 тысяч за падение в магазине «Кировский»0506-07-2026
5Екатеринбурженка отсудила у ИП 437 тысяч за сгоревший после ремонта Ford0528-05-2026
6Свердловчанин отсудил у бизнесмена 9,4 млн рублей за сгоревшие дом и баню0519-05-2026
7Уралец отсудил 334 тысячи рублей за сломанную арендованную иномарку0508-06-2026
8Свердловчанин отсудил 124,6 тысячи рублей за недоставленную автомойку0513-05-2026
9Екатеринбуржец потерял сон из-за некачественного ремонта лоджии0522-06-2026
10Суд взыскал с тюнинг-ателье 390 тысяч рублей за некачественную оклейку BMW0523-04-2026

Классификация: Урал. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 5. Информативность: 7. Источник: ural-meridian.ru.