Суд обязал предпринимателя выплатить не только стоимость товара, но и неустойку, штраф, почтовые и юридические расходы, а также компенсацию морального вреда.
Суд обязал предпринимателя выплатить не только стоимость товара, но и неустойку, штраф, почтовые и юридические расходы, а также компенсацию морального вреда.
Суд в Каменске-Уральском обязал предпринимателя выплатить потребителю 374 тысячи рублей за бракованный погрузчик для трактора. Мужчина купил товар за 120 тысяч рублей, но в процессе эксплуатации были выявлены недостатки. Об этом сообщили в пресс-службе управления Роспотребнадзора по Свердловской области.
Потребитель заказал экспертизу в ООО «Инжиниринг Строительство Оборудование», в заключении которой было указано, что на погрузчике обнаружены различные дефекты, нарушение геометрии сварного шва, а также несоответствие толщины металла. На претензию потребителя с требованием заменить товар на аналогичный индивидуальный предприниматель не ответил. Тогда свердловчанин обратился в консультационный пункт, где ему помогли составить исковое заявление.
Каменский районный суд обязал предпринимателя выплатить потребителю 374 тысячи рублей: 120 тысяч за некачественный погрузчик и быстросъём, 120 тысяч неустойки, 122,5 тысячи штрафа, а также почтовые расходы (536 рублей), юридические расходы (5,9 тысячи рублей) и компенсацию морального вреда (5 тысяч рублей).
Ранее житель Красноуфимска через суд взыскал 13 тысяч рублей с маркетплейса Wildberries и продавца за товар, не соответствовавший описанию на сайте. Как писало ИА «Уральский меридиан», мужчина купил платье за 2,5 тысячи рублей для супруги, но дома выяснилось, что товар значительно отличается от заявленного. Продавец и маркетплейс не ответили на претензии. С помощью консультационного пункта потребитель подготовил иск в суд. С продавца и маркетплейса солидарно взысканы средства за товар, проценты за пользование чужими деньгами, неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Екатеринбурженка отсудила у ИП 437 тысяч за сгоревший после ремонта Ford | 0 | 5 | 28-05-2026 |
| 2 | Уралец отсудил 334 тысячи рублей за сломанную арендованную иномарку | 0 | 5 | 08-06-2026 |
| 3 | Свердловчанин отсудил 124,6 тысячи рублей за недоставленную автомойку | 0 | 5 | 13-05-2026 |
| 4 | Екатеринбургский экономист отсудила у работодателя 222 тысячи рублей | 0 | 5 | 27-05-2026 |
| 5 | На Урале суд взыскал 2 миллиона рублей за травму лесоруба | 0 | 5 | 24-06-2026 |
| 6 | Челябинский суд отменил штраф для предпринимателя по делу о гибели рабочего | 0 | 5 | 09-07-2026 |
| 7 | Екатеринбуржец отсудил 200 тысяч рублей за ремонт iPhone без согласия | 5 | 7 | 24-06-2026 |
| 8 | На Урале суд взыскал с детсада 10 тысяч рублей за травму воспитанника | -1 | 5 | 27-04-2026 |
| 9 | Екатеринбуржец потерял сон из-за некачественного ремонта лоджии | 0 | 5 | 22-06-2026 |
| 10 | Свердловчанка засудила продавца с Wildberries за некачественную мойку | 0 | 5 | 03-07-2026 |