Der Artikel untersucht, wie sich ein Wechsel der nach rund zwei Jahren verwendeten Original-Wärmeleitpaste auf das Honeywell-Phasenwechselpad PTM7950 bei einer XFX Radeon RX 6950 XT auswirkt. Unter hoher Last sank die durchschnittliche GPU-Temperatur je nach Lüfterregelung um 4,4 bis 6,0 K; zugleich fiel der Hotspot in Steel Nomad trotz höherem Takt, höherer Leistungsaufnahme und geringerer Lüfterdrehzahl um 3 beziehungsweise 6 K.

Wichtigste FaktenTechnische EckdatenMesswerte und Beobachtungen

Die Unterschiede bei den Time-Spy-Ergebnissen sind gering. Mit automatischer Lüftersteuerung fehlen gegenüber dem ursprünglichen Lauf 93 Punkte, bei fester Lüfterdrehzahl 120 Punkte. Das entspricht knapp 0,5 beziehungsweise rund 0,6 Prozent. Die Grafikpunkte ändern sich um etwa 0,35 bis 0,38 Prozent. Diese Abweichungen werden als innerhalb der Messtoleranz liegend eingeordnet; ein belastbarer Leistungseffekt wird daraus nicht abgeleitet.

Teardown, Materialprüfung und Aufbau

Die XFX Radeon RX 6950 XT besitzt einen großen Kühler mit massivem Lamellenpaket, Backplate und drei Lüftern. Die Konstruktion besteht aus mehreren getrennten Baugruppen. Der äußere Lüfterrahmen lässt sich vom eigentlichen Kühlkörper trennen. Nach dem Entfernen der Abdeckungen und dem Sortieren der Schrauben wird die Platine vollständig zugänglich.

Auf dem GPU-Die war die bisherige Wärmeleitpaste nach rund zwei Jahren noch deutlich sichtbar. Um den Grafikchip liegen die Speicherbausteine; daneben befinden sich Spannungsversorgung und weitere Kartenkomponenten. Die seitlich angeordneten Wärmeleitpads binden Speicher und andere Bauteile an den Kühler an. Der Versuch betrifft ausschließlich den thermischen Übergang zwischen GPU-Die und zentraler Kühlerkontaktfläche.

Vor dem Einsetzen des PTM7950 wurde die alte Paste vollständig von der GPU-Kontaktfläche entfernt. Der Wechsel auf das Phasenwechselpad und die anschließende vollständige Remontage sind dokumentiert. Eine fotografische Darstellung des zugeschnittenen und bereits auf dem Die platzierten PTM7950 liegt im bereitgestellten Material nicht vor.

Die Kühlerkonstruktion, die Lüfter und die übrigen Wärmeleitpads blieben unverändert. Nach dem Zusammenbau wurde die Backplate wieder montiert, sodass die Karte mechanisch dem Ausgangszustand entsprach. Die zentrale Kontaktfläche des Kühlers liegt über der GPU; die seitlichen Pads übernehmen die thermische Anbindung von Speicher und weiteren Komponenten.

Die Messwerte sprechen gegen ein grundsätzlich problematisches Montageergebnis. Beim fest auf 40 Prozent gesetzten Lüfter sank der Hotspot auf 90,1 °C und lag damit geringfügig unter dem ursprünglichen Wert von 90,5 °C. Gleichzeitig blieb die durchschnittliche GPU-Temperatur mit 69,3 °C deutlich niedriger als im Originalzustand.

Testbedingungen und Grenzen

Für den Time-Spy-Vergleich kam ein 2,6-GHz-Profil mit 360 W Power-Limit zum Einsatz. Die Karte lief dabei weiterhin mit einer gegenüber der ursprünglichen Werkseinstellung reduzierten Spannung. Der Test wurde gewählt, weil Time Spy GT2 die Karte über längere Abschnitte bis an das gesetzte Leistungs-Limit brachte. Die Time-Spy-Läufe verwendeten denselben Ryzen 7 2700X.

Die Lüftersteuerung wurde zunächst automatisch betrieben. Anschließend erfolgte ein Kontrolllauf mit fest auf 40 Prozent eingestellten Lüftern. Dieser Vergleich ist entscheidend, weil die niedrigere durchschnittliche GPU-Temperatur die automatische Regelung zu einer geringeren Lüfterdrehzahl veranlasste. Dadurch konnte der Hotspot trotz verbessertem thermischem Übergang zunächst höher ausfallen.

Die Steel-Nomad-Vergleiche basieren auf älteren Referenz-Screenshots, die ungefähr zwei Jahre zurückliegen. Das CPU-Setup ist nicht identisch: Im neueren Lauf kam ein Ryzen 7 2700X anstelle eines 5800X3D zum Einsatz. Deshalb sind Bildrate und Frameverlauf nicht direkt für eine Gesamtleistungsbewertung heranzuziehen. Für die thermische Einordnung wurden GPU-Telemetrie und möglichst ähnliche Szenenpositionen betrachtet.

Einordnung

Das PTM7950 ist in diesem Versuch kein Kühlerumbau und erzeugt keinen eigenständigen Leistungssprung. Der relevante Vorteil liegt im thermischen Verhalten: Die RX 6950 XT erreicht niedrigere Temperaturen oder benötigt für vergleichbare Temperaturen weniger Lüfterdrehzahl. Besonders aussagekräftig sind die Steel-Nomad-Szenen, weil die Karte mit PTM7950 höher taktet und mehr Leistung aufnimmt, während der Hotspot trotzdem um 3 beziehungsweise 6 K sinkt.

Im Alltag wird die Karte nicht dauerhaft mit dem 2,6-GHz-Profil und 360 W betrieben. Rund 2,4 GHz gelten als vernünftige Einstellung, 2,5 GHz als sportlichere Variante. Der Umbau macht aus der RX 6950 XT kein neues Grafikkartenmodell, schafft aber zusätzlichen thermischen Spielraum für höhere Leistungsprofile.

StärkenDie durchschnittliche GPU-Temperatur sank im Time Spy um 4,4 K bei automatischer Lüftersteuerung und um 6,0 K bei 40 Prozent Lüfterdrehzahl.Der Hotspot lag in den beiden Steel-Nomad-Szenen trotz höherem Takt und höherer Leistungsaufnahme um 3 beziehungsweise 6 K niedriger.Die Lüfterdrehzahl sank in den Steel-Nomad-Szenen um 87 beziehungsweise 156 U/min.EinschränkungenDer erste Time-Spy-Vergleich zeigte mit automatischer Lüftersteuerung zunächst einen um 1,6 K höheren Hotspot.Die Steel-Nomad-Referenzläufe stammen aus einem älteren Zeitraum und nutzten ein anderes CPU-Setup.Die kleinen Unterschiede bei den Time-Spy-Punkten liegen innerhalb der Messtoleranz und belegen keinen Leistungsvorteil.Fragen und AntwortenWas wurde an der Grafikkarte verändert? Die ursprüngliche Wärmeleitpaste auf dem GPU-Die wurde durch das Honeywell-Phasenwechselpad PTM7950 ersetzt.Warum stieg der Hotspot im ersten Time-Spy-Vergleich? Die automatische Lüfterregelung reduzierte wegen der niedrigeren durchschnittlichen GPU-Temperatur die Lüfterdrehzahl.Wie wurde der erste Hotspot-Wert kontrolliert? Mit fest auf 40 Prozent eingestellten Lüftern sank der Hotspot auf 90,1 °C.Gab es einen messbaren Leistungsvorteil? Nein, die Abweichungen bei den Time-Spy-Punkten lagen innerhalb der Messtoleranz.Was ist das zentrale Ergebnis des Umbaus? Die Karte wurde thermisch günstiger und konnte in den verglichenen Szenen bei höherem Takt und höherer Leistungsaufnahme mit niedrigerer Lüfterdrehzahl betrieben werden.