• Udział źródeł odnawialnych w miksie energetycznym nadal jest gorącym tematem sporu między frakcjami politycznymi w polskim parlamencie.
• Jest jednak kwestia, co do której różne strony politycznego sporu potrafią się zgodzić – konieczność budowy elektrowni jądrowych.
• Dlaczego Koreańczycy nie zbudują drugiej polskiej elektrowni jądrowej? Mamy w tej sprawie stanowisko ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego.

Podczas dyskusji liderów politycznych na V Kongresie "Dialog o gospodarce" - w składzie Radosław Sikorski (KO), Magdalena Biejat (Lewica), Marcin Horała (Rozwój Plus) i Sławomir Mentzen (Konfederacja) - rozmawiano m.in. o polskiej energetyce.

Przedstawicielka Lewicy przekonywała, że jednym z czynników wzrostu konkurencyjności polskiej gospodarki jest tania energia, a ta będzie dostępna po zwiększeniu tempa transformacji energetycznej.

- Przez lata zaniedbywano inwestycje w atom, w odnawialne źródła energii. Ściemniano, że możemy w nieskończoność żyć na energii produkowanej z węgla, mimo że ten węgiel się nie opłaca. Produkcja energii z tak zwanego czarnego złota jest praktycznie dwa razy droższa niż produkcja odnawialnej energii. I te różnice utrzymują się nawet wtedy, kiedy weźmiemy pod uwagę koszty stabilizacji systemu - powiedziała Magdalena Biejat.

Wicemarszałkini Senatu pozytywnie oceniła kontynuację prac nad budową polskiej elektrowni jądrowej, ale zwróciła uwagę na blokowanie przez były już rząd Zjednoczonej Prawicy oraz obecnego prezydenta Karola Nawrockiego rozwoju energetyki wiatrowej na lądzie. Według Biejat to moglibyśmy tu robić szybsze postępy, co pozwalałoby obniżać ceny energii.

- To jest inwestycja, którą musimy cały czas podnosić, bo koszt energii dzisiaj, to nie są mityczne ETS-y, to nie jest Zielony Ład, który tak lubi wskazywać prawica, tylko to jest bezsensowne inwestowanie w importowane źródła energii. Musimy robić wszystko, żeby jak najwięcej produkować na miejscu i dotyczy to także energii. Energii z polskiego słońca i polskiego wiatru - zaznaczyła polityczka Lewicy.

Jak dodała, Polska powinna budować rozproszoną energetykę w ramach spółdzielni.

Odmienne zdanie na temat kierunku, w którym powinna pójść polska energetyka, ma Marcin Horała, obecnie wicemarszałek Sejmu z klubu parlamentarnego Rozwój Plus, a w latach 2019-2023 pełnomocnik rządu ds. Centralnego Portu Komunikacyjnego.

Według niego nie ma korelacji między większym udziałem OZE w systemie energetycznym a niższą ceną energii. Wręcz przeciwnie.

- Realne ceny energii dla użytkownika końcowego, po odjęciu wszystkich dotacji OZE, kosztów utrzymania źródeł stabilnej energii, są wyższe. Ze względu na swoją niestabilność powyżej pewnego udziału w miksie, OZE generuje gigantyczne koszty systemowe - uważa Horała.

- To tak, jakbyśmy budowali autostradę z Warszawy do Gdańska. Taką, która działa tylko wtedy, kiedy nie pada deszcz. W związku z czym, na wszelki wypadek musimy wybudować drugą, którą będziemy uruchamiać, kiedy będzie padał deszcz i ta pierwsza nie będzie działała - ocenił członek stowarzyszenia Rozwój Plus.

Marcin Horała zaznaczył jednocześnie, że przyszłością polskiego systemu powinna być stabilna energia jądrowa.

- Pierwsza elektrownia jest opóźniona 3 lata, a z drugiej elektrowni się Koreańczycy "zawinęli", dlatego, że czuli się niepoważnie traktowani przez rząd - uważa Horała. 

Tę opinię skontrował wicepremier Sikorski wskazując, że rezygnacja koreańskiego KHNP z udziału w dialogu konkurencyjnym dotyczącym drugiej polskiej elektrowni jądrowej była spowodowana ustaleniami z amerykańskim Westinghouse'm w sprawie sporu o własność intelektualną technologii jądrowej. Sporu zakończonego w styczniu 2025 r. ugodą między stronami.

©

Materiał chroniony prawem autorskim - zasady przedruków określa regulamin