Неразумность и несправедливость привели к разочарованию.

Юристы, чей гонорар в размере более $500 млн был снижен судом Онтарио, подали апелляцию. Они утверждают, что это решение создаст опасный прецедент для будущих исков, пишет CBC News.

В 2023 году фирма Nahwegahbow Corbiere добилась для 21 индейской общины исторического соглашения на $10 млрд. Деньги были выплачены короной за нарушения договора Робинсона-Хьюрона 1850 года.

Две общины оспорили требование юристов о выплате $510 млн. В октябре 2025 года судья Фред Майерс постановил, что такая сумма несправедлива и неразумна, и снизил её на $487 млн.

В апелляционных документах адвокаты настаивают, что такое решение отпугнёт юристов от сложных и длительных дел, особенно когда клиентами выступают малообеспеченные группы. По их мнению, это напрямую бьёт по доступности правосудия.

Изначально стороны подписали договор о частичном гонораре успеха. Юристы получали пониженную почасовую ставку (в итоге более $17 млн) плюс процент от settlement: 15% с первых $100 млн и 5% с суммы сверх этого.

Судья Майерс посчитал, что риск для адвокатов был минимальным, поскольку оплата их работы была гарантирована даже при проигрыше. Он назвал требуемый гонорар «незаслуженной удачей» и отметил, что юристы не советовали клиентам обращаться к независимым консультантам.

Защита юристов парирует, что на кону стояла не только финансовая, но и репутационная ответственность. Для адвокатов из числа коренных народов, имеющих тесные связи с общинами, исход дела имел критическое значение.

Главы двух оспоривших гонорар общин заявили, что действовали в интересах бенефициаров. $510 млн — это больше, чем получила от settlement каждая отдельная община, и такая сумма не может быть справедливой.

Профессора права отмечают, что судам всё чаще приходится оценивать разумность гонораров по «мега-искам». При этом в других делах, например, против табачных компаний, где юристы 26 лет не получали ни цента, были одобрены гонорары более $900 млн.

Решение по делу Robinson-Huron Treaty может стать ориентиром для будущих споров о контингентных соглашениях в Онтарио. Апелляционный суд, как ожидается, прояснит, где проходит грань между справедливым вознаграждением и «ветром» в карманах адвокатов.

---