Тульский областной суд оставил без изменения решение районного суда, который отказал юристу во взыскании более 800 тысяч рублей «гонорара успеха» за выигранный арбитражный процесс.

Речь шла о споре на сумму свыше 16 млн рублей. Предприниматель обратился к юристу для защиты интересов в арбитражном суде. По условиям договора, помимо фиксированной оплаты, предусматривалась дополнительная выплата — «гонорар успеха» в размере 755 тысяч рублей (впоследствии сумма выросла до 809 808 рублей) в случае положительного решения в суде.

Дело прошло успешно и 16 млн рублей остались в кармане предпринимателя. Однако заказчик отказался выплачивать премию своему юристу, после чего тот обратился в суд с требованием взыскать «гонорар успеха», неустойку и судебные расходы.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Апелляционная инстанция поддержала этот вывод.

Суд разъяснил позицию: да, в договоре было написано, что крупная выплата положена только в случае победы в суде, но при этом защитник предпринимателя выступал в суде как юрист, а не адвокат.

По закону прямо разрешено предусматривать «гонорар успеха» только в соглашениях с адвокатами. В данном случае исполнитель не имел статуса адвоката, поэтому суд пришёл к выводу, что условие о премии применять нельзя.

В итоге в иске о взыскании 809 808 рублей было отказано. Апелляция это решение поддержала.