För en tid sedan såg jag en rubrik där det påstods att den gröna omställningen gör oss fattigare.

Artikeln visade exempel på det motstånd och den desinformation som sedan klimatfrågan väcktes på 70-talet har valsat runt i media och kommentarsfält och som sägs ha uppstått ur fossilindustrins intresse av att behålla sina vinster.

Jag har följt klimatfrågan i över tio år nu. Jag har läst på, ifrågasatt, diskuterat och deltagit i debatten, så jag känner igen de vanligaste ”motbevisen” från ”klimatskeptikerna”. Man skulle faktiskt kunna spela bingo med dem! Några exempel:

1. Klimatet har alltid ändrats. Ja, klimatet har alltid ändrats under jordens 4,6 miljarder år, men sedan människan blev jordbrukare för cirka 12.000 år sedan har det varit relativt stabilt globalt (vilket är en förutsättning för odling). Den stabiliteten förstör vi nu. Läs om Holocen.

2. Koldioxid är livets gas. Nja, CO2 ingår i fotosyntesen som får växter att växa och ger oss syre att andas. Det är det som är det naturliga kretsloppet. Men för mycket är inte bra, varken för växter eller oss. Framför allt inte när det rör sig om fossilt kol från stenkol eller olja, som legat begravt i miljontals år och som stadigt ökar mängden CO2 i atmosfären när vi bränner det och orsakar den globala uppvärmningen.

3. Det finns experter som aldrig får komma till tals. ”Experterna” som ingen vill lyssna på visar sig ofta vara samma grupp av äldre pensionerade professorer, för det mesta inte ens klimatforskare. Finns där några yngre på listan är de i flera fall knutna till fossilindustrin på något sätt. Koncensus om den globala uppvärmningen och vår roll i den är 97 procent eller mer bland alla nu aktiva klimatforskare.

4. Lilla Sverige släpper ut så lite att vi inte behöver göra något. Vi i Sverige släpper idag – med resor och konsumtion – ut över 7 ton växthusgaser per person och år, när en hållbar nivå är 1–2 ton. Att vi skulle slippa göra något bara för att vi är jämförelsevis få duger inte som argument.

5. Det är för dyrt att ställa om till fossilfritt. Med tanke på de risker så många anser att vi utsätter oss för genom att inte ställa om, borde försiktighetsprincipen tillämpas. Det blir med största sannolikhet dyrare att fortsätta som nu, för att inte tala om att vi ödelägger grunden för vår civilisation.

7. Klimataktivister kan jämföras med terrorister. Om ni anser att det är terrorism att hejda trafiken någon halvtimme eller måla flygplan med vattenlöslig färg förstår ni inte vad terrordåd är. Klimatmanifestationer kan vara besvärliga men är utan uppsåt att skada. Fredliga manifestationer och sjungande mödrar och pensionärer, de flesta med polistillstånd, hotar knappast nationens säkerhet.

8. Klimatfrågan är bara en ursäkt för att höja skatten. Är man mer oroad av höjda skatter än av ett hotande klimatkaos har man allvarliga problem med sin verklighetsuppfattning. Man kan i stället se klimatfrågan som en anledning att arbeta för bra kollektivtrafik, grönare städer och lägre moms på grönsaker!

Gå inte på fossilbolagens lögner, tänk på framtiden och rösta klimatvänligt i höst!

Lisbeth Garde