Haftung bei Phishing: BGH-Urteil zur Erstattung nach TAN-Weitergabe

Дата публикации: 27-05-2026 18:07:21

Ein Anruf der vermeintlichen Bank, eine durchgegebene TAN – und im Nu sind die Ersparnisse verschwunden. Die Sparkasse zeigt sich hart: Keine Erstattung, der Kunde habe grob fahrlässig gehandelt. Der BGH musste nun über die Haftung entscheiden – mit Folgen für alle Online-Banking-Kunden.
Zum vorliegenden Urteilstext springen:
Das Wichtigste im Überblick
Der BGH weist die Klage ab: Die Klägerin haftet für die [...]

Классификация: Происшествия

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность
1	Grobe Fahrlässigkeit bei Phishing: Wann die Bank den Schaden nicht ersetzt	0	0
2	Erstattung nach unautorisierter Zahlung: Wann Bankkunden selbst haften	0	0
3	Erstattung nach nicht autorisierten Überweisungen: Was der BGH Bankkunden zuspricht	0	0
4	Haftung bei Kreditkartenbetrug: Wer zahlt bei Weitergabe einer TAN?	0	0
5	Rückerstattung bei nicht autorisierten Zahlungen: So erhalten Sie Ihr Geld zurück	0	0
6	Rückforderung nach einem Schockanruf: Wer das Geld zurückzahlen muss	0	0
7	Kaufpreiszahlung bei Rechnungsmanipulation: Wer haftet bei Fehlüberweisung?	0	0
8	Wirksamkeit von Verwahrentgelten: Wann kein Anspruch auf Rückzahlung besteht	0	0
9	Strafbarkeit wegen Computerbetrugs: BGH stellt hohe Anforderungen an Online-Shops	0	0
10	Haftung bei einem Einbruchdiebstahl: Wann die Bank für Schließfächer zahlt	0	0

• Тональность 0
• Информативность 0
• www.ra-kotz.de