Grobe Fahrlässigkeit bei Phishing: Wann die Bank den Schaden nicht ersetzt

Дата публикации: 04-06-2026 14:50:12

Eine Verkaufsanzeige auf Kleinanzeigen, der Käufer fragt nach Kreditkartendaten. Die Banking-App warnt vor Betrug. Trotzdem eingegeben – Stunden später ist das Konto leer. Die Bank weigert sich, den Schaden zu ersetzen. Das Landgericht Itzehoe muss entscheiden, ob grobe Fahrlässigkeit die Erstattungspflicht kippt.
Zum vorliegenden Urteilstext springen:
Das Wichtigste im Überblick
Gericht weist Klage [...]

Классификация: Происшествия

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность
1	Haftung bei Phishing: BGH-Urteil zur Erstattung nach TAN-Weitergabe	0	0
2	Erstattung nach unautorisierter Zahlung: Wann Bankkunden selbst haften	0	0
3	Erstattung nach nicht autorisierten Überweisungen: Was der BGH Bankkunden zuspricht	0	0
4	Rückerstattung bei nicht autorisierten Zahlungen: So erhalten Sie Ihr Geld zurück	0	0
5	Haftung bei Kreditkartenbetrug: Wer zahlt bei Weitergabe einer TAN?	0	0
6	Kaufpreiszahlung bei Rechnungsmanipulation: Wer haftet bei Fehlüberweisung?	0	0
7	Strafbarkeit wegen Computerbetrugs: BGH stellt hohe Anforderungen an Online-Shops	0	0
8	Rückforderung nach einem Schockanruf: Wer das Geld zurückzahlen muss	0	0
9	Schadensersatz für die Datenverarbeitung durch Business Tools: Ihre Ansprüche	0	0
10	Wirksamkeit von Verwahrentgelten: Wann kein Anspruch auf Rückzahlung besteht	0	0

• Тональность 0
• Информативность 0
• www.ra-kotz.de