Trybunał Konstytucyjny w piątek 16 października wydał na swoje stronie komunikat ws. „najścia na TK przez prokuratora”. W wiadomości podkreślono, że „prok. Andrzej Piaseczny wraz z funkcjonariuszami policji przybył do siedziby Trybunału Konstytucyjnego i usiłował dokonać przeszukania siedziby niezależnego organu władzy sądowniczej”. Dodano, że „Bogdan Święczkowski podjął decyzję o dobrowolnym wydaniu żądanych dokumentów”.

Jednocześnie podkreślono, że prezes TK uważa, że „najście prokuratora na Trybunał Konstytucyjny ma charakter prowokacyjny i wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 128 Kodeksu karnego. Chodzi o przestępstwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej. Par 1. tego przepisu dotyczy „podejmowania działalność zmierzającej bezpośrednio do usunięcia przemocą konstytucyjnego organu”. Par. 2. art. 128 k.k. mówi o przygotowaniach do tego celu.

Z kolei par. 3. związany jest wywieraniem wpływu przemocą lub groźbą bezprawną na czynności urzędowe konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej. O sytuacji miał zostać poinformowany Karol Nawrocki. Do sprawy w mediach społecznościowych odniósł się Maciej Berek. Sędzia TK podkreślił, że „po środowych wydarzeniach w Trybunale Konstytucyjnym złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Bogdana Święczkowskiego”.

Chodzi o naruszenie nietykalności cielesnej. Berek wyjaśnił, że prezes TK zapewniał go o monitoringu w budynku i nagrywaniu zdarzenia, stąd w zawiadomieniu zawnioskował o zabezpieczenie monitoringu. Sędzia Trybunału Konstytucyjnego zapytał Święczkowskiego „dlaczego obawia się wydania monitoringu prokuratorowi, skoro stwierdził publicznie, że nie naruszył nietykalności” Berka.

Czytaj też:
Stowarzyszenie dziennikarzy grzmi ws. Trybunału Konstytucyjnego. „Niebezpieczny precedens” Czytaj też:
Sędziowie TK odpowiadają Nawrockiemu. „Arbitralna próba selekcji”

Źródło: WPROST.pl / trybunal.gov.pl