W środę 14 października Maciej Berek – były minister ds. wdrażania polityki rządu i wybrany przez Sejm sędzia Trybunału Konstytucyjnego – złożył ślubowanie w niższej izbie polskiego parlamentu. W ceremonii nie wziął udziału Karol Nawrocki, a wcześniej Kancelaria Prezydenta wskazywała, że zachodzą „gigantyczne wątpliwości”, czy Berek spełnia formalne kryteria, które upoważniałyby go do objęcia nowej funkcji.

Dzień przed wspomnianą uroczystością została opublikowana opinia Komisji Weneckiej na temat uprawnień prezydenta i kwestii składania ślubowań przed sędziów TK. W dokumencie zaznaczono m.in., że w sytuacji, kiedy prezydent odmawia odebrania ślubowania lub przewleka jego przyjęcie, możliwe może być złożenie ślubowania bez fizycznej obecności głowy państwa, o ile zachowane zostaną najważniejsze elementy procedury i prezydent zostanie o tym skutecznie poinformowany. Warto przypomnieć, że opinia Komisji Weneckiej nie jest dla Polski formalnie wiążąca.

W ocenie tego, czy ślubowanie Macieja Berka jest ważne, czy zostało złożone wadliwie, jest spór nawet w gronie ekspertów. Do sprawy odniósł się m.in. prof. Ryszard Piotrowski. – Kluczowe jest rozdzielenie dwóch sytuacji. Jednej, w której mamy wybór dokonany przez Sejm i drugiej, w której następuje złożenie ślubowania wobec, to znaczy w obecności, a nie w nieobecności prezydenta. I te dwie sytuacje muszą być spójne, muszą być zgodne – skomentował ekspert na antenie Radia Wnet.

Konstytucjonalista odpowiedział też na pytanie, czy Maciej Berek jest obecnie sędzią Trybunału Konstytucyjnego. – Nie jest sędzią, jest sędzią elektem, to znaczy został wybrany przez Sejm, ale ślubowania wobec prezydenta nie złożył, wobec tego nie jest w Zgromadzeniu Ogólnym sędziów Trybunału – ocenił prof. Piotrowski.

Galeria:
Protest przed Trybunałem Konstytucyjnym Czytaj też:
Święczkowski zostanie zatrzymany? Były prezes TK: Popełnia przestępstwo Czytaj też:
Minister Żurek odsunął sędziów od orzekania. Prezes NRA komentuje

Źródło: WPROST.pl / Radio Wnet