Debattör: Sluta utreda.
12 oktober 2026 13:00
Debattör: Sluta utreda.
Detta är en insändare.Åsikterna är skribentens egna.

Foto: Tobias Bernander
Annons
Läser med intresse om att det är viktigt att inte ta snabba beslut i frågan.
Hur kan man överhuvudtaget ta ett snabbt beslut om en väg när den utretts sedan tidigt 70-tal? I mina ögon är inte dryga 50 år snabbt!
Kan förstå den som inte vill bli granne med ny väg men argumenten mot är väldigt luftiga.
Exempelvis framförs att man vill ha cykelbanor parallellt med den nya vägen, varför då undrar man det blir ju automatiskt bättre att cykla på den gamla när den tunga trafiken minskar där, det kommer den att göra.
Annons
Annons
Om någon tvivlar på det så åk var ni vill i Sverige där man byggt ny väg, men välj det gamla alternativet så kommer ni att märka att det bara är en begränsad trafikmängd kvar
Sluta utreda, bygg för miljön och allas säkerhet!
Trött på att vänta
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | DEBATT: En ny väg 77 behövs | 0 | 16.67 | 12-10-2026 |
| 2 | INSÄNDARE: Önskvärt med en ny sträckning av väg 77 | 0 | 12.98 | 03-10-2026 |
| 3 | DEBATT: Har väg 77 någonsin varit ett framtidssäkert projekt? | 0 | 17.78 | 01-10-2026 |
| 4 | DEBATT: Väg 77 – Riskerar kommunen att sälja smöret och tappa pengarna? | 0 | 13.31 | 09-10-2026 |
| 5 | DEBATT: Väg 77 är inte längre ett framtidssäkert projekt | 0 | 18.53 | 22-09-2026 |
| 6 | DEBATT: Väg 77 – Ett miljardprojekt på osäkra prognoser | 0 | 24.66 | 10-10-2026 |
| 7 | INSÄNDARE: Fixa skylten vid Lövhagen | 0 | 5.92 | 15-07-2026 |
| 8 | DEBATT: När naiviteten blir synliggjord | 0 | 5 | 26-06-2026 |
| 9 | INSÄNDARE: Allmän”o”nyttan kastar ut personer ur bostadskön | 0 | 10 | 14-10-2026 |
| 10 | INSÄNDARE: En bil. En gest. En mindre irritation. | 0 | 2 | 02-07-2026 |