Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

LEDARE: Sverige bör skrota personrösterna

Дата публикации: 23-09-2026 11:40:15

Systemet är trasigt, Borlänge visar det tydligt

Основное содержимое страницы с новостью.

Det finns något absurt med ett system som lägger ett avgörande säkerhetsansvar på partierna – och samtidigt undergräver deras möjligheter att faktiskt styra och kontrollera vem de skickar till riksdagen.

Detta är en opinionstext.Tidningens hållning är oberoende liberal.

Personvalssystemet som infördes 1998 var i botten ett borgerligt projekt. Tanken var lika enkel som typisk för sin tid. Partietablissmangens makt över listorna var för stor. Medborgarna förtjänade mer frihet att välja politiker, ungefär som de förtjänade mer frihet att välja skola, vård och telefonabonnemang. Personvalda politiker skulle bli lättare att ansvarsutkräva, samt ha starkare förankring lokalt. Moderaterna var mest för, Vänsterpartiet tydligast emot.

I praktiken gick det sådär. Väljarna tappade intresset ganska fort, andelen som personröstar har legat runt 20 procent av väljarkåren sedan 2002. Nästan alla kryssar namn som redan står högt eller högst på listan, mest Jimmie Åkesson och Ebba Busch. I årets val kom endast åtta av 349 personer in i riksdagen på personliga mandat. Det motsvarar ungefär 2 procent.

Annons

Annons

En av dem är, som nästan alla nu vet, Mohamed Abdukardir Ali från Borlänge, som under lite dunkla omständigheter och helt oväntat knep Vänsterpartiets enda mandat i Dalarna. Polisen utreder valfusk. Väljare ska enligt uppgift ha skjutsats till vallokalerna med valsedlar som kryssats på förhand (inte olagligt), eventuellt mot betalning (väldigt olagligt).

Ingen har ännu delgivits misstanke om brott, men Mohamed Abdukardir Ali tog på tisdagen en timeout och har enligt uppgifter till Borlänge Tidning erbjudits ett välbetalt jobb på V:s partikansli mot att han avstår sin riksdagsplats. Nooshi Dadgostar säger ingenting. I värsta fall rör det sig om en praktskandal som kan leda till omval i varje fall i Dalarna, samt ett annorlunda valresultat nationellt. Det vore historiskt unikt.

Man kan rent av tänka sig en situation där en person som nyss blev medborgare och partimedlem kryssar sig förbi alla andra med 650 personröster, i princip en större biosalong.

Men även om alla misstankar skingras förtjänar Borlängeaffären att tas på mycket stort allvar, som ett slags varningsklocka. Skälen är glasklara. Riksdagen är Sveriges viktigaste institution. Ledamöterna stiftar lagarna som styr landet och har tillgång till stora mängder känslig information som lätt kan hamna i fel händer. Men de genomgår av principiella skäl (som har med maktdelning att göra och kan diskuteras) ingen säkerhetsprövning. Den uppgiften har i praktiken delegerats till partierna, som förväntas gallra ut olämpliga personer via sina interna nomineringsprocesser. 

Annons

Annons

Men det är inte alltid så lätt. Särskilt de mindre partierna i de mindre valkretsarna har svårt att fylla sina listor med kända och erfarna namn – det kryllar inte direkt av lysande alternativ. Man kan rent av tänka sig en situation där en person som alldeles nyligen blev medborgare och partimedlem letar sig in, och sedan kryssar sig förbi hela det regionala partietablissemanget genom att samla knappt 650 personröster, i princip en större biosalong. Med andra ord just vad som skedde i Dalarna. 

Vänsterpartiet bär naturligtvis mycket av skulden för det. Man har försummat sin uppgift grovt. Det gäller även om Mohamed Abdukardir Ali frias från eventuella anklagelser: Partiet tvingades redan i valrörelsen att stryka mer än 30 nominerade kandidater som uttalat sig antisemitiskt eller hyllat terrorism.

Med detta sagt finns det också något uppenbart absurt med ett system som lägger ett avgörande säkerhetsansvar på partierna – och samtidigt undergräver deras möjligheter att faktiskt styra och kontrollera vem de skickar till riksdagen.

I Sverige röstar vi på partier, inte personer, upprepade Moderaterna gärna i valrörelsen.

Udden var riktad mot S-kampanjens obegripligt ensidiga fokus på Magdalena Andersson, men det ryms också en större sanning där.

Partietablissemangen spelar en avgörande roll som ett slags demokratins kvalitetssäkrare.

Personröstningen som syftar till att kringgå dem har sina fördelar, men mest i teorin.

I verkligheten väger nackdelarna över, fallet Borlänge gör det tydligt.

Sverige bör allvarligt överväga att skrota personrösterna helt och hållet. 

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Ett synsätt som kan skada Sverige01028-09-2026
2Nya soplagen en ”våt filt” över Sverige09.0728-09-2026
3LEDARE: S misslyckades med att svara på jämtarnas frågor01014-09-2026
4LEDARE: Större problem bakom kaoset i Vänstern01024-09-2026
5LEDARE: Håll miljörörelsen borta från Jämtlands skogar01023-09-2026
6INSÄNDARE: Låt familjerna få lite andrum08.7126-09-2026
7DEBATT: SD: Nu är det landsbygdens tur01012-08-2026
8LEDARE: Hotas valprocessen hotas demokratin08.5225-09-2026
9INSÄNDARE: Det behövs mer lästräning på högstadiet016.2522-09-2026
10DEBATT: Våld mot äldre en skamfläck i samhället01014-09-2026

Классификация: Мнения. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 10. Источник: www.vlt.se.