Zwei junge Männer lümmeln auf einer überdachten Bank, es geht ums Kiffen, nicht ums Wetter. So hat der Chef des Berliner Steuerzahlerbundes, Alexander Kraus, die neue „Schatteninsel“ am Kaisersteg in Oberschöneweide erlebt. Sein Urteil über das teure städtische Hitzeschutz-Projekt fällt entsprechend vernichtend aus.

Kraus’ Fazit fällt entsprechend deutlich aus: „Ich finde, dass das eine ganz schön armselige Bretterbretterbude ist. Mit fast 150.000 Euro wird eine halbherzig überdachte Bank gefördert, damit dort gleichzeitig maximal sieben bis acht Personen von den überdurchschnittlich vielen arbeitslosen Transferleistungsempfängern im Bezirk in der Mittagshitze mitten auf diesem riesigen baumlosen gepflasterten Platz sitzen können und keinen Sonnenstich beim Kiffen bekommen? Das ist offenkundig kompletter Blödsinn und ein weiteres Beispiel für arglose Steuergeldverschwendung!“, ärgert sich Kraus.

Begründet wird der Standort in Oberschöneweide mit der besonderen Hitzebelastung im Kiez rund um den Kaisersteg. Im zugrunde liegenden Projektaufruf des Bezirksamts ist von einer besonders „vulnerablen“ Bevölkerung die Rede: Wer auf Transferleistungen angewiesen sei, gelte als überdurchschnittlich anfällig für gesundheitliche Folgen von Sommerhitze. Die Schatteninsel soll deshalb auch zur „gesundheitlichen Chancengleichheit“ im Bezirk beitragen.

Vom Steuerzahlerbund nach der haushaltsrechtlich vorgeschriebenen Wirtschaftlichkeitsprüfung gefragt, lieferte das Bezirksamt eine umfassende Stellungnahme. Kernaussage: Der Kiez zähle zu den Gegenden mit höchster Priorität für Hitzeschutz, die Schatteninsel schaffe schnell zusätzliche Verschattung und diene zugleich als Lernprojekt, dessen Erkenntnisse sich auf andere hitzebelastete Orte übertragen ließen. Ausschreibung und Zuwendungsbescheid stellten sicher, dass der Projektträger zu Sparsamkeit verpflichtet sei.

Auch wenn sich über die Sinnhaftigkeit des Projekts streiten lässt, gilt die Sondernutzungserlaubnis für die Schatteninsel auf dem Platz noch bis Anfang Oktober 2028. Weil die Anlage modular aufgebaut ist, könnte sie danach entweder per Verlängerung dort stehen bleiben oder im Bezirk an anderer Stelle weiterverwendet werden.

Für den Steuerzahlerbund reiht sich das Projekt in eine fragwürdige Serie ein: Schon der „Cooling Point“ im Mauerpark hatte fast 45.000 Euro gekostet. Wie viele solcher Bretterbuden bräuchte man denn überhaupt in einer Metropole mit bald vier Millionen Einwohnern?“, fragt sich Alexander Kraus. Sein Alternativvorschlag: „Von den 150.000 Euro hätte der Bezirk auch an die 50 Bäume pflanzen können!“

Auch der Cooling Point stand im vergangenen Sommer in der Kritik. Zehntausende Euro wurden hier in einem Park mit Bäumen verwendet, um eine ähnliche Sitzgruppe mit Beeten aufzustellen. Nur kurze Zeit später war das Ensemble durch Vandalismus beschädigt.

Liebe Leser, wie soll Berlin in Hitzeschutz investieren? Für wie sinnvoll halten Sie Projekte wie den Cooling Point oder die Schatteninsel? Bitte schreiben Sie uns: leser-bk@berlinerverlag.com