Der Klima-Alarmismus wurde endlich etwas abgekühlt: Klimaforscher verwarfen jüngst das oft fälschlicherweise als „Business as usual“ bezeichnete RCP8.5-Szenario einer globalen Erwärmung auf bis zu 5,7 Grad über dem vorindustriellen Niveau als völlig unplausibel. RCP8.5 hätte indes längst beerdigt gehört, denn es beruhte auf unhaltbaren Annahmen wie der Verfünffachung des globalen Kohleverbrauchs.

Nun sollte die Politik Konsequenzen ziehen und Deutschlands Klimaziele hinterfragen, da diese auch mit RCP8.5 gerechtfertigt wurden. Zuerst sollte das Ziel überdacht werden, Klimaneutralität bis zum Jahr 2045 anzustreben — also fünf Jahre eher als die Europäische Union.

Dieser Übereifer würde Deutschland hohe dreistellige Milliardenbeträge kosten, beispielsweise weil dadurch Millionen Öl- und Gasheizungen und auch Verbrenner-Autos fünf Jahre eher verschrottet werden müssen. Der Treibhausgasausstoß würde dadurch nicht einmal gesenkt, wenn es 2045 – hoffentlich – den EU-Emissionshandel noch immer geben sollte: Die wegen der vorzeitigen Verschrottung von Heizungen und Autos nicht benötigten Zertifikate würden von anderen EU-Staaten verwendet und dort die Emissionen erhöhen.

Klimaneutralität sollte daher auf 2050 verschoben und nur dann angestrebt werden, wenn auch die übrige Welt die Treibhausgasemissionen massiv senkt. Dies ist bislang nicht der Fall laut OurWorldinData.org: Die globalen Emissionen sind seit 1990 tendenziell immer weiter gestiegen, um 45 Prozent. Der Treibhausgasausstoß der EU sank hingegen um knapp 40 Prozent, in Deutschland sogar um fast 50 Prozent. Diesen beiden Vorreitern reitet bislang niemand auf der Welt nach. Daher sollten beide ihr Streben nach Klimaneutralität vom Rest der Welt abhängig machen: Ohne dass der globale Emissionsanstieg absehbar zum Stillstand kommt und die Emissionen danach stark sinken, sollte Klimaneutralität ad acta gelegt werden. Die so gesparten Mittel wären für die Anpassung an die globale Erwärmung besser aufgehoben.

Unser Autor ist Professor für Energieökonomik und angewandte Ökonometrie an der Ruhr-Universität Bochum. Er wechselt sich hier mit der Ökonomin Ulrike Neyer, dem Wettbewerbsökonomen Justus Haucap und dem Makroökonomen Tom Krebs ab.