Son chien, c’était un cadeau d’anniversaire. Un croisé American staff obtenu à sa naissance en 2021. Mais derrière l’apparence d’un simple animal de compagnie se cache, en réalité, un chien d’attaque de première catégorie, dont la détention est strictement encadrée par la loi. Benoît*, la trentaine, assure qu’il l’ignorait. C’est en tout cas la ligne de défense adoptée, en ce début d’avril 2026, devant le tribunal judiciaire.

Il lui est reproché d’avoir acquis et détenu chez lui, à Lavelanet, en Ariège, un chien dangereux de catégorie 1 sans l’autorisation requise, du 9 avril au 7 juillet 2025. Tout commence par une plainte déposée par une membre de l’association ariégeoise "Compagnons des animaux" contre Benoît et sa compagne pour des faits de maltraitance et de négligence. À l’origine, elle apprend que l’homme détient un chien ni pucé ni stérilisé, sans carnet de santé. Elle tente alors de lui proposer son aide, en vain.

À lire aussi : "Honte à cet humain sans cœur" : après un refus pour manque de place, il abandonne son chien sur les grilles de la SPA

Mais d’autres éléments viennent rapidement nourrir les inquiétudes. À l’été 2025, un autre chien du foyer meurt dans des circonstances jugées troubles. L’association cherche alors à comprendre ce qui se passe au sein du domicile. D’autant que la compagne de Benoît — depuis devenue son ex — rapporte à son tour des propos préoccupants sur le comportement du prévenu envers ses animaux.

À lire aussi : L’association Les 4 pattounes lance une cagnotte pour aider Kosko, Akya et leur maîtresse après leur violente agression à Pibrac

Une visite vétérinaire est organisée le 29 septembre 2025 pour le mâle. Au vu de sa morphologie, le professionnel conclut à un croisement de type American staff relevant de la première catégorie, celle des chiens d’attaque considérés comme dangereux. En France, ces types de chiens doivent obligatoirement être stérilisés. L’animal présente en outre une paupière fendue. Depuis le box, le prévenu conteste : "Comment ça, catégorie 1 ? Il est plus petit qu’un staffie !" avant de s’expliquer sur la blessure : "Pour la paupière, il s’est battu avec mon autre chien, à cause d’une femelle en chaleur."

S’agissant des violences, Benoît conteste fermement. "Je n’ai jamais touché un chien de ma vie. {Mon ex} a raconté n’importe quoi pour me nuire. Les chiens, c’est toute ma vie", affirme-t-il. La présidente temporise : ces éléments ont bien été examinés au cours de l’enquête, mais les soupçons de violences ne sont pas retenus dans la procédure jugée ce jour.

"Je vois la psychologue parce qu’on m’a dit de le faire"

Reste la question de la détention. Outre l’absence d’autorisation et de stérilisation, la magistrate lui rappelle une règle essentielle : "Avec un casier judiciaire, vous ne pouvez pas détenir un chien de catégorie 1. Cela ne vous est pas accessible, même si vous êtes un amoureux de ce type de race." Benoît réagit aussitôt : "On me l’a offert !"

Vol, conduite sans permis, défaut d’assurance : le trentenaire compte en effet déjà sept mentions à son casier judiciaire. Écroué depuis novembre 2025, il purge actuellement plusieurs peines à la maison d’arrêt de Foix, notamment pour des violences conjugales, ainsi que pour vol aggravé. Sa fin de détention est estimée au 5 mai 2027. Alors, lorsque la présidente l’interroge sur ce parcours, il élude : "Qu’est-ce que vous voulez que je vous dise ?" Sur son suivi, il reste tout aussi distant : "Je vois la psychologue parce qu’on m’a dit de le faire. Je ne bois plus, je ne fume plus… si ça peut faire plaisir, je le fais."

À lire aussi : Chiens "dangereux" : "mon staff n’est pas une bête féroce"… la stigmatisation de certaines races agace leurs maîtres

Face à un prévenu qui semble méconnaître la législation, la substitut du procureur rappelle le cadre : "Les chiens dangereux sont classés depuis 1999. Cette classification repose sur des critères morphologiques, et non sur la race. Elle répond à des enjeux de sécurité et de santé publique. Certaines personnes ne peuvent pas en détenir, et ces animaux doivent être stérilisés."

Pour le ministère public, les infractions sont donc caractérisées. Elle requiert trois mois de prison avec mandat de dépôt, 300 euros d’amende, ainsi qu’une interdiction de détenir un chien dangereux pendant trois ans. Et demande également la confiscation de l’animal, afin qu’il soit confié à une association de protection animale en vue d’un nouveau placement.

Le tribunal tranche finalement plus légèrement. Benoît écope de 80 jours-amende à 5 euros, ainsi que de 135 euros pour la contravention de détention sans permis. Il lui est interdit de détenir un chien dangereux pendant trois ans. Quant à l’animal, celui-ci sera bien confié à une association.