Damas y caballeros, amigos y amigas, esto es la tercera hora de Días Extraños. Bienvenidos. Te sientan a una mesa y te ofrecen dos opciones. Beberte un litro de lejía o no beberte ni una gota. Y entonces entra alguien con traje, con voz pausada, con pinta de moderado y dice, no, no, no, mira, lo razonable, lo sensato, lo moderado, es beberte medio litro. Que suena absurdo, que lo es. Pero esa, exactamente esa, es la lógica con la que se construye buena parte del debate público que consumimos cada día. Uno de los mayores errores que podemos cometer al intentar entender el mundo es asumir que la verdad tiene que estar en algún punto intermedio entre las dos grandes posturas políticas que nos sirven en bandeja.

Bueno, cuatro si contamos los extremos. Porque ese punto medio no es neutral, no es ni mucho menos casual. Te están dando a elegir básicamente entre el tifus y la gonorrea. Es lo que se conoce como falacia del término medio y se combina con otro fenómeno bien documentado, que es el efecto arrastre. Ese sesgo cognitivo por el que adoptamos creencias simplemente porque los demás también las adoptan. Es una herencia evolutiva útil, que era útil al menos cuando nuestros antepasados huían de un depredador en la sabana y ya no es tan útil cuando vivimos en un ecosistema informativo manipulado las 24 horas del día. Porque la llamada ventana de Overton, el rango de opiniones consideradas aceptables en el debate público, no la dibuja la naturaleza.

La dibujan quienes tienen dinero, medios y poder para hacerlo. Ya lo dijo en su día Noah Chomsky, la forma más inteligente de mantener a la gente pasiva, obediente, es limitar estrictamente el espectro de opinión aceptable, pero permitir un debate muy vivo dentro de ese espectro. Es decir, discutid todo lo que queráis sobre cómo, por ejemplo, hacer la guerra, pero no se os ocurra preguntar si hay que hacerla. Así que no, muchas veces la verdad no está ni en el término medio ni en los extremos, simplemente está escondida. Comenzamos. Estás en San Francisco. Es martes por la noche, abres tu portátil, entras en una conocida web de reservas de hotel y buscas una habitación en Manhattan para dentro de tres semanas.

La página piensa un segundo y te devuelve un precio. Un precio que te parece caro, pero en fin, suspiras y cierras el portátil. Una hora más tarde vas a volver a intentarlo. Es el mismo hotel, las mismas fechas, la misma habitación, pero esta vez vamos a cambiar una sola cosa, tu dirección IP. Ahora el ordenador finge estar en Phoenix, en Arizona. Bueno, pues el precio baja más de 200 dólares. Vale, vamos a volver a probar. Ahora desde una IP de Kansas City. Y el precio baja más todavía. Este es uno de los casos documentados por un periodista del San Francisco Gate a comienzos de 2025. Y la diferencia llegó a superar los 511 dólares. 511 dólares. La misma cama, la misma sábana, la misma vista.