Использование VPN может стать дополнительным аргументом для помещения в СИЗО

Напомним, что традиционно при избрании меры пресечения учитывается тяжесть преступления, в котором подозревается человек, а также вероятность того, что он скроется и окажет давление на свидетелей. Следствие, которое обращается с ходатайством в суд, все чаще стало использовать формулировки, что человек может воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку использует, цитирую, «меры конспирации». В качестве примера следственные органы указывают использование программных средств анонимизации, шифрования сетевого трафика, мессенджеров с поддержкой протокола сквозного шифрования с функцией автоуничтожения сообщений и сокрытия списка контактов. По мнению следствия, это подтверждает довод о возможном оказании подозреваемым воздействия на неустановленных лиц.

Как стало известно «МК», в одном из случаев суд избрал меру пресечения в виде ареста, ссылаясь на эти аргументы следствия, московскому врачу-терапевту, которого заподозрили в оправдании терроризма за пост четырехлетней давности. Однако это не единственный случай. Правозащитники предполагают, что следствие все чаще будет использовать в качестве аргумента факт обращения подозреваемого к «способам конспирации» (как выражаются правоохранительные органы), поскольку все больше людей пользуются VPN и услугой «исчезающие сообщения».