Den största anledningen att inte ha VAR (Video Assistant Referee, assisterande videodomare) är för supportrarna som är på plats på arenorna.

VAR förstör den spontana glädjen av att fira ett mål, osäkerheten att det alltid kan komma ett beslut i efterhand som förändrar situationen är frustrerande. Vid undersökning av supportrarnas inställning i exempelvis England och Spanien är de mycket skeptiska och vill inte ha VAR.

Vid införandet av VAR handlade argumenten om att det skulle bli rätt och rättvist och korrekta domslut som skulle flytta fokus från domarnas insats. Med facit i hand är det helt motsatt. Det förekommer fortfarande felaktiga domslut – även efter VAR-granskning.

Det kan ta väldigt lång tid för ett enskilt beslut och fokuset på domarna har nog aldrig varit så stor. I varje studio efter matcherna i VM har experter analyserat och diskuterat situationer som är svårbedömda och domare har ”hängts ut”. Det blir oftare ”rätt” beslut men det kvarstår fortfarande fel och ”orättvisor” även med VAR.

Självklart ska man ta hjälp av tekniska lösningar (till exempel målkamera) men det måste gå blixtsnabbt och inte störa rytmen i matcherna. TV-tittare får repriser om och om igen och kan bilda sig en egen uppfattning om olika situationer och då är det inte lika störande om det tar tid, men vi som står på läktaren fråntas en viktig komponent, spontana känsloyttringar och matchupplevelsen blir väldigt mycket sämre med VAR.

Supporter som står på läktaren