Jak wynika z komunikatu Najwyższej Izby Kontroli, w 2025 roku w stolicy przeprowadzono kontrolę doraźną pn. „Działania organów administracji publicznej na rzecz identyfikacji i likwidacji historycznych zanieczyszczeń powierzchni ziemi na terenie wybranych dzielnic m.st. Warszawy”. Chodziło m.in. o tzw. bomby ekologiczne (metale ciężkie, węglowodory aromatyczne czy trichloroeten). Kontrola objęła urzędy dzielnic Praga–Północ i Ursus, Urząd Miasta Stołecznego Warszawy oraz Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska w Warszawie.

Rzecznik Najwyższej Izby Kontroli Bartłomiej Pograniczny poinformował, że w Warszawie nie zapewniono „rzetelnej identyfikacji ryzyk” ws. zanieczyszczeń. Doszło też do „niezaplanowania i nieprzeprowadzenia audytu, co pozbawiło prezydenta wiedzy na temat prawidłowej realizacji tego zadania przez urzędy dzielnic i odbierało możliwość wpisywania tych zanieczyszczeń przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie do rejestru historycznych zanieczyszczeń powierzchni ziemi”.

Zwrócono uwagę, że już w 2018 roku przeprowadzono kontrolę dotyczącą tego typu zanieczyszczeń i wykazano, że działania podjęte przez Warszawę nie były skuteczne. Wówczas zdecydowano o kolejnej kontroli, wynikającej z analizy postępowania inwestorów budownictwa mieszkaniowego oraz użyteczności publicznej na terenach poprzemysłowych w stolicy. NIK podkreśliła, że „inwestycje te powstają bowiem na obszarach, na których występują lub mogą występować historyczne zanieczyszczenia powierzchni ziemi”.

Kontrola wykazała, że Rafał Trzaskowski od 2018 r. do października 2025 roku nie podjął skutecznych działań na rzecz ograniczenia na terenie Pragi-Północ oraz Ursusa m.in. inwestycji mieszkaniowych „w miejscach, w których zidentyfikowano potencjalne lub stwierdzono historyczne zanieczyszczenia powierzchni ziemi”.

Negatywnie oceniono też działania burmistrzów dzielnic Ursus i Praga–Północ od 1 stycznia 2018 r. do końca sierpnia 2025 r. w zakresie identyfikacji potencjalnych zanieczyszczeń.

Zwrócono też uwagę, że w związku z incydentem wycieku substancji ropopochodnych, do którego doszło w jednym z garaży podziemnych na terenie Ursusa, nie podjęto działań w celu „rzetelnego ustalenia stanu faktycznego w sprawie składowania zanieczyszczonych mas ziemnych na obszarze byłych Zakładów Przemysłu Ciągnikowego 'Ursus' oraz zapewnienia zgodnego z prawem i interesem społecznym rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej interwencji mieszkańca Dzielnicy Ursus w tym zakresie”. Uniemożliwiło to też działania Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w tej sprawie.

Natomiast w Urzędzie Dzielnicy Praga–Północ od 2018 roku do maja 2022 nie dokonywano identyfikacji PHZPZ. Działania w tym zakresie podjęto dopiero od maja tego roku. Były one jednak niezgodnie z ustawą.

„Nie dysponowano wynikami badań dotyczących substancji powodujących ryzyko wystąpienia zanieczyszczeń w glebie i ziemi ze względu na prowadzoną tam działalność. Pomimo to Burmistrz Dzielnicy nie przeprowadził badań wstępnych. Pierwszy wykaz potencjalnych historycznych zanieczyszczeń powierzchni ziemi sporządzono z opóźnieniem ponad dwóch lat od wyznaczonego terminu wypełnienia tego obowiązku. Zarówno sam wykaz, jak i jego aktualizacja nie zawierały wszystkich danych i informacji wymaganych przepisami” – przekazała NIK.

Negatywnie oceniono też działania Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie ws. identyfikacji PHZPZ oraz realizacji wpisów do rejestru historycznych zanieczyszczeń powierzchni ziemi i likwidacji tych zanieczyszczeń na terenie Pragi-Północ i Ursusa.

Czytaj też:
Przełom w warszawskim ratuszu. Trzaskowski ujawnił nazwiska wiceprezydentek Czytaj też:
Po aferze w Szpitalu Południowym. Nowa wiceprezydent to może być strzał w dziesiątkę