Det är i en debattartikel i Wall Street Journal som USA:s utrikesminister Marco Rubio meddelar att han kommer att montera ner ICC sten för sten om det behövs.

För att omfattas av den internationella brottmålsdomstolens behöver ett land anslutit sig till de folkrättsliga regler som finns med i Romstadgan. Det handlar om krigsbrott såsom folkmord och brott mot mänskligheten - brott som man kan tänka sig att man inte vill att ens medborgare ska begå.

USA har tekniskt sett signerat Romstadgan, men har sedan aldrig ratificerat den. USA är således ett av få länder som inte vill ansluta sig till reglerna eller ställas till svars om de skulle bryta dem.

Rubio menar att ICC skulle inskränka USA:s självständighet och suveränitet och att USA skulle förlora kontrollen över sitt eget rättssystem. Det argumentet håller inte. Så fungerar det inte. Domstolen har möjlighet att ställa någon inför rätta om brotten skett i ett land som är anslutet till domstolen. Det är amerikanska soldaters handlingar i Afghanistan som ifrågasätts. Det är inte första gången som USA:s militära insatser misstänks utgöra krigsbrott. Det verkar vara ett återkommande problem. Men aldrig ställs någon inför rätta.

Tankarna förs tillbaka till några år sedan. Är det fler som minns när Trump ringde Stefan Löfven och krävde att artisten Asap Rocky skulle släppas från häktet då han blev gripen när han var i Sverige? Hur löjligt alla tyckte det var att Trump trodde att han kunde kringgå ett helt oberoende juridiskt system? Trumpadministrationen brydde sig inte om rättssäkerhet och oberoende juridiska processer då, vad är det som säger att de skulle bry sig nu? Det här är egentligen samma princip. Ytterligare en gång tror sig Trumpadministrationen stå över lagen. Och inte vilka lagar som helst - utan de lagar som gäller de allra värsta brotten.