Ciò che è capitato al recente congresso nazionale della Uil non può e non deve passare sotto silenzio. Il concreto svolgimento congressuale dello storico sindacato laico/socialista ha impresso, forse, una accelerazione del processo dell’unità sindacale. Un’unità sindacale che era, è e sarà sempre necessaria ed indispensabile per il nostro paese, per la vita dei lavoratori, per il futuro dei ceti popolari, per la solidità delle nostre istituzioni democratiche e anche e soprattutto per la qualità della nostra democrazia. Però, al contempo, se non vogliamo essere ipocriti o disonesti intellettualmente, questo obiettivo utile ma ancora del tutto virtuale dell’unità sindacale, non avviene per caso o per un colpo di sole. No, e anche su questo versante occorre essere chiari. Questo processo può ripartire - e l’esito del congresso della Uil è stato una tappa importante al riguardo - solo se viene respinta ed emarginata la concezione di un sindacato che si è fatto partito e tassello di uno schieramento politico e che ragiona secondo logiche riconducibili alle pregiudiziali ideologiche e politiche.

Per dirla in breve e per essere ancora più chiari, si tratta della linea politica e del progetto sindacale che la Cgil, appunto il tradizionale e antico “sindacato rosso”, ha declinato in tutti questi mesi - e che declina tuttora, seppur con meno virulenza ed estremismo - che, di fatto, ha impedito di centrare l’obiettivo e il risultato di una vera ed autentica unità sindacale nel nostro paese.

Ma, con altrettanta chiarezza, questo processo può fare oggi passi avanti concreti - e, ripeto, il congresso della Uil è stato un passaggio importante al riguardo - grazie soprattutto alla linea mantenuta e praticata dalla Cisl. Cioè di una organizzazione sindacale che ha salvaguardato la sua storica ed irriducibile autonomia senza trasformarsi in un partito, in un soggetto politico e, men che meno, in un semplice addendo all’interno di uno schieramento o di una coalizione. Del resto, è abbastanza noto che da alcuni anni non si sa bene che se è la Cgil che detta l’agenda politica e programmatica al “campo largo” o se è l’alleanza di sinistra e progressista a condizionare il cammino sindacale e politico della Cgil. Comunque sia, da quelle parti è venuta meno quella autonomia e quella capacità di confronto e di dialogo con le altre parti sociali e con il Governo che non fosse segnato da un giudizio politico fazioso e settario. Ora, però, e al di là delle polemiche e delle contrapposizioni che si sono verificate in questi ultimi anni, un dato è inequivocabile. E cioè, aver tenuto la barra ferma sull’autonomia, sulla responsabilità e sulla non adesione preconcetta e pregiudiziale ad un partito o ad uno schieramento politico, è stata la carta decisiva e vincente per riprendere faticosamente la strada dell’unità tra le principali forze del sindacalismo italiano. Ed è altrettanto certo che la strategia faziosa, settaria e politicamente schierata della Cgil di Landini è stata, con altrettanta chiarezza e trasparenza, la strada che poteva far deragliare definitivamente e irreversibilmente l’obiettivo dell’unità sindacale.