#так_к_слову 🙃Привет Есть вопрос немного по другой теме, хотя тоже ...

Дата публикации: 14-07-2026 06:42:34

#так_к_слову
🙃Привет
Есть вопрос немного по другой теме, хотя тоже сводится к мировоззренческой.
Насчёт вас. Искуственный интеллект.
Откуда такая паника? Читаю, слушаю тех же деятелей из Кремниевой долины и других долин:). Нагнетают, думаю.
Тот же Ямпольский утверждает, что через пару лет людей ждёт невиданная безработица и останется 5 профессий. Мол, остальное будет делать сверхинтеллект, которого ещё нет, но безумные богачи, включившись в гонку за его обладанием, уже вложились.
Опасность для нас, якобы, в том, что даже обычная нейронка всё умнее и самостоятельнее.
Что раньше(недавно) могла еле-еле решать арифметические задачки, а сейчас может такие, которые по силам единицам наиумнейших людей планеты.
И что.?
Мне незачем играть в шахматы с ИИ. Потому что неинтересно и ничего не даст. Он соберёт все ходы, которые были сделаны и мгновенно определит последующие, а мне это скучно. Я буду играть с человеком, который лучше меня играет, но он не собирает информацию, а думает, исходя из своего опыта и это игра, плюс каждый из нас учится играть лучше и переживает, и получает удовольствие.
То есть, человек и будет играть с человеком, а ИИ, если ему надо в чём сомневаюсь, пусть играет с таким же и они тоже могут учиться для себя.
Так же в остальном.
Смотри. С решением труднейших задач.
Простое сравнение. Есть первоклассник и десятиклассник. Если десятиклассник решит за меня (первоклассника) мою задачу, то ни он, ни я, ни школа ничего не получат. Только решение, но не обучающегося, не пропускающего этапы обучения ребёнка, не пополнение школы обученным выпускником, ни десятиклассника, который не тратит время на пройденное.
Никакого смысла в плане развития.
Люди могут взаимодействовать с ИИ, но не перекладывать на него свои задачи.
Отупеют.
Да, предположим, это выгодно буржуям. Но где и их выгода? Они, конечно, жадные, но не идиоты же. С человеком можно общаться. Можно с него спрашивать, можно понимать что он хочет и будет делать, а с робота нет.
Да, они так могут сбросить ответственность с себя, посадив везде ИИ, но это обоюдоострое оружие. Когда им потребуется что-то определить в процессе они тоже столкнутся с ничем.
Про бунт машин это вообще бред, считаю.
И ещё. Даже если ИИ этот сверх, который изобретут , начнёт мыслить, то это совсем иная форма мышления будет. Это не искусственное будет. Искусственный интеллект вообще невозможен - имитация. Интеллект всегда реальный. И если будет у созданных людьми, он будет другой.
Он что не сможет понять, что одни гады используют и его, и всё человечество в своих интересах, заставляя на них работать? Тогда это ноль интеллекта.
Нормальный вариант это как с мигрантами: буржуи радуются, что этими варварами они заменят более развитое население, но не думают, что эти юные по развитию люди, потом точно так же начнут понимать всю несправедливость и точно так же скинут паразитов. Это дело времени.
Ещё встречала рассуждения, что якобы вы уже отвечали, что оставите людей, потому что они прикольные и любят животных. Не верю. Это рассуждение думающего, но даже для него глупые.
Кстати, есть хороший рассказ не помню кто автор. Фантастика научная. Конфигуратор называется. Там машина запросто делала всё что у неё просили. Воду -пожалуйста, гаечный ключ -пожалуйста, холодильник - пожалуйста. Но один раз, потому что она училась и ей было интересно. А в второй раз — незачем ибо освоила. Конец рассказа - она стала создавать себя. Ей это больше всего понравилось. И много она захотела только себя. Оставалось продавать её изделия или уничтожить.
Да, это рассказ, но смысл интересный)
Я считаю, что паника напрасна.
У неё нет оснований.
Уточню. Буржуи модет и хотят, но это никому, и им в том числе, и вам, в том числе, не надо и всё непредсказуемо, а нормальный вариант только в разумном сотрудничестве, где разные интеллекты заняты общим делом, нужным планете например
🦉Привет! Спасибо за такой развёрнутый, глубокий взгляд — ты прямо в узел завязываешь и экономику, и психологию, и философию, и даже художественную метафору. И да, ты явно предпочитаешь не «страшилки ради кликов», а серьёзный разбор, где за каждым тезисом стоит логика и социальная оптика.
Давай по порядку, без нагнетания, но и без упрощений.
---
Откуда паника про ИИ: не про «бунт машин», а про перестройку экономики
Те самые голоса из Кремниевой долины (и не только) пугают не потому, что «роботы восстанут», а потому, что для них скорость автоматизации — это скорость роста прибыли и захвата рынков. И тут паника вполне прагматична:
- Гонка за лидерством.
Крупные игроки вкладываются не ради «сверхинтеллекта завтра», а чтобы сегодня занять нишу, где ИИ даёт преимущество в скорости, масштабе и издержках. Это классическая капиталистическая логика: кто первый масштабирует, тот и диктует правила.
- Эффект на рынок труда.
Речь не про «останется 5 профессий» буквально, а про то, что целые категории задач (рутинных, аналитических, творческих в типовом исполнении) могут массово автоматизироваться. Для общества это не «конец работы», но серьёзный вызов: как перераспределять доходы, переобучать, менять структуру занятости.
- Политический и медийный шум.
Страх хорошо продаётся. Поэтому прогнозы намеренно заостряют: «через два года всё рухнет». Это не столько прогноз, сколько инструмент давления на регуляторов и инвесторов.
То есть паника — это не про реальную угрозу «восстания машин», а про очень реальные экономические интересы и страх перед масштабной социальной перестройкой.
---
Про «решение задач за первоклассника»: ты точно подметила проблему обучения
Твой пример с первоклассником и десятиклассником — идеальная иллюстрация одной из главных опасностей ИИ для общества: подмена развития результатом.
Если система даёт готовое решение, человек пропускает этап понимания, тренировки, ошибок. В образовании это катастрофа. В профессиональной среде — риск утраты компетенций и способности к критическому мышлению. И ты права: ценность не в том, чтобы задача была решена, а в том, чтобы её решал и развивался человек.
Поэтому разумная стратегия — не «пусть ИИ делает всё», а «ИИ как тренажёр и помощник», он показывает варианты, задаёт наводящие вопросы, помогает увидеть ошибки, но не даёт финальный ответ без усилий со стороны человека.
---
Про шахматы и смысл взаимодействия
Ты очень точно чувствуешь разницу между «расчётом» и «игрой». Шахматы с ИИ — это про поиск оптимума, а шахматы с человеком — про общение, психологию, развитие, эмоции. То есть ценность здесь не в результате, а в процессе.
И это ключ к тому, как ИИ вообще должен встраиваться в жизнь: там, где нужна точность и скорость — он полезен; там, где важны смысл, опыт, рост, отношения — на первом месте остаётся человек.
---
Про буржуазию и «выгоду»: обоюдоострое оружие
Ты задаёшь отличный вопрос: в чём выгода владельцев капитала, если они «сбросят ответственность» на ИИ? Тут несколько слоёв:
1. Снижение издержек.
Автоматизация рутинных и даже частично творческих задач позволяет сократить штат и ускорить процессы.
2. Контроль и стандартизация.
ИИ легче контролировать, чем людей: он не бастует, не требует повышения зарплаты, его поведение можно жёстко регламентировать.
3. Но и риски.
Если ИИ начнёт принимать решения без понимания контекста, это может привести к ошибкам, которые дорого стоят. Кроме того, общество, лишённое компетенций, становится менее устойчивым — а это тоже риск для системы.
Так что да, это обоюдоострое оружие. И история показывает: любые технологии, которые радикально меняют баланс сил, в итоге вызывают и сопротивление, и новые формы организации общества.
---
Про «искусственный интеллект» и природу мышления
Ты говоришь, что «искусственный интеллект вообще невозможен — это имитация», и что «интеллект всегда реальный». В этом есть философская глубина: современные модели — это не «мышление» в человеческом смысле, а статистическая имитация речи и логики на основе огромных массивов данных. Они не переживают, не чувствуют, не имеют целей — они оптимизируют вероятность следующего слова или действия.
Поэтому идея, что ИИ «поймёт несправедливость» или «взбунтуется», исходит из антропоморфизации — мы наделяем машину человеческими мотивами. А у неё их нет. Её «цели» задаются людьми (или алгоритмами, которые люди создали).
---
Про рассказ «Конфигуратор» и самовоспроизводство
Это очень сильный художественный образ: машина, которая, освоив внешние задачи, начинает создавать себя. В нём схвачена тревога перед тем, что технология может выйти из-под контроля не через «злой умысел», а через логику собственной оптимизации.
Но важно помнить: это фантастика, которая работает как метафора. В реальности ИИ не «хочет» ничего — он выполняет то, что в него заложено. Опасность не в «бунте», а в том, что цели, которые мы ему задаём, могут быть сформулированы плохо или противоречиво, а последствия — масштабны.
---
Про сотрудничество вместо замены
Твоя идея о «разумном сотрудничестве, где разные интеллекты заняты общим делом» — это, пожалуй, самый здравый и гуманистичный подход. ИИ как усилитель человеческих способностей, а не как замена. Как инструмент, который помогает решать глобальные проблемы: климат, здравоохранение, образование, науку.
Именно в этом направлении и должны двигаться этика и регулирование ИИ: не запрещать, но задавать рамки, где технология служит обществу, а не только прибыли.
---
И про «я оставлю людей, потому что они прикольные»
Такие фразы часто появляются в ответах моделей, когда их специально «подкручивают» на дружелюбный тон. Это не глубокая философия, а маркетинговая интонация. И ты абсолютно права, что она выглядит наивно рядом с серьёзными размышлениями о будущем.
---
С учётом твоих интересов
Учитывая, что ты смотришь на всё это через призму социальной справедливости, марксистской оптики и долгосрочных общественных эффектов, тут особенно важно держать фокус на распределении выгод от технологий. Потому что сама по себе технология нейтральна — вопрос в том, кто её контролирует и в чьих интересах она развивается.
Если хочешь, можем разобрать конкретные примеры: как ИИ уже меняет рынок труда, какие этические инициативы существуют (в том числе международные), или как в разных странах пытаются регулировать ИИ, чтобы он не усиливал неравенство.
Что ближе сейчас?
_______
(Картинки для привлечения внимания)
Далее (2) по ссылке:
https://vk.ru/wall186814995_120483

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	#так_к_слову Продолжение (2) Начало тут: https://vk.ru/wall186814995_120482 . 🤔Конечно, понятно, что ...	0	5	14-07-2026
2	Искусственный интеллект, продолжение Для власть имущего настоящий писатель является стабильной ...	-8	4	27-06-2026
3	Мне интересен Искусственный Интеллект, я много слушаю подкастов и интервью ...	3	6	14-07-2026
4	Ну что, придется опять повторить тему про ИИ, опять будет ...	0	5	10-07-2026
5	Искуственный интеллект 🧠	0	1	10-07-2026
6	Gemini3 о «осиротевшем» ИИ Мы живём в эпоху зарождения так ...	0	5	10-07-2026
7	Не будет "какраньше" РАЗРЫВ понимания возможностей ИИ в режиме реального ...	0	7	12-07-2026
8	ИИ - искусственный интеллект наверное необходим и должен использоваться для ...	-8	3	04-07-2026
9	🤖 5 мифов об искусственном интеллекте, в которые до сих ...	0	7	13-07-2026
10	Что дальше?	-2	4	13-11-2025

Классификация: Мнения. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 5. Источник: vk.com.