МОСКВА, 24 июня (BigpowerNews)  Комитет Государственной Думы по энергетике считает необходимым на законодательном уровне определить, какое энергетическое оборудование в зависимости от вида генерации является движимым, а какое недвижимым. Об этом председатель Комитета Николай Шульгинов заявил на полях выездного «круглого стола» Комитета на площадке Саяно-Шушенской ГЭС, отвечая на вопрос журналистов о судебном споре ПАО «РусГидро» и налоговых органов по налогообложению генерирующего оборудования ГЭС и его значении для энергетики и регионов.

Он пояснил, что в последние годы в законодательство о налогах и сборах последовательно вносятся изменения, направленные на упорядочение исполнения обязанности по уплате налога на имущество организаций. Это делается для стимулирования субъектов хозяйственной деятельности к инвестированию в средства производства.

Сейчас обязанность по уплате этого налога установлена только в отношении недвижимого имущества, при этом действующим законодательством до сих пор не предусмотрены критерии разграничения движимого и недвижимого имущества для целей налогообложения в отношении генерирующего оборудования электростанций.

Признание налоговым органом объектов основных средств, к которым относятся генераторы, генераторы-двигатели, турбины, котлы, соединяющие их трубопроводы (паропроводы), гидрогенераторы, регуляторы электрогидравлические, системы возбуждения, насосное оборудование, системы охлаждения, системы пожаротушения и прочего объектом налогообложения носит оценочный характер. Это обусловило формирование необоснованной практики начисления и доначисления налоговыми органами налога на имущество на энергетическое оборудование, отметил глава комитета.

«Для электроэнергетики такая ситуация приводит к значительному ухудшению инвестиционного климата, затрудняет своевременное обновление и создание нового оборудования, обеспечивающего надежную и безопасную работу объектов электроэнергетики»,  подчеркнул Шульгинов.

Последние итоговые решения вышестоящих судов по такому виду споров демонстрируют последовательную позицию о признании генерирующего оборудования электростанций движимым имуществом. Не стало исключением решение по спору между ПАО «РусГидро» и Межрегиональной ИФНС России № 6 в части необоснованности требований налогового органа о доначислении за прошлые налоговые периоды налога на имущество организаций в размере свыше 1 млрд. рублей, отмечают в комитете.

«При этом для прекращения подобного рода споров необходимо на законодательном уровне определить, какое энергетическое оборудование в зависимости от вида генерации является движимым, а какое недвижимым. Комитет возьмет на себя эту задачу»,  заявил Николай Шульгинов.

Шульгинов, представляющий в парламенте Республику Хакасия, также обратил внимание, что «РусГидро» как социально ответственная компания обсудило сроки возврата переплаты налога с учетом экономической ситуации в регионе: в частности, с Республикой Хакасия согласовано, что переплата будет зачитываться в счет текущих налоговых платежей в 2026 – 2027 годах по 355 млн. рублей в год, и только в счет текущих платежей по налогу на имущество. Порядок уплаты налога на прибыль организацией не изменяется.

«Соответственно, те, кто пишет, что бюджет Хакасии по требованию энергетической компании недосчитается в этом году свыше одного миллиарда рублей, попросту вводят жителей Республики в заблуждение, как и те, кто считает, что компании изначально не следовало бы исполнять требования налоговых органов»,  подчеркнул он.