Но работодатель проиграл суд, ему не удалось доказать вину сотрудников в нанесении ущерба.
Но работодатель проиграл суд, ему не удалось доказать вину сотрудников в нанесении ущерба.
Свердловский областной суд отклонил апелляционную жалобу АО «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» (АО «НПО автоматики»). Работодатель пытался взыскать 245,4 млн рублей материального ущерба с четырёх работников предприятия после крупного пожара, сообщила пресс-служба суда информагентству «Уральский меридиан».
Возгорание произошло 30 июля 2024 года на участке гальванической обработки предприятия. В результате обрушились металлоконструкции и кровля части здания с опасным производственным объектом.
АО «НПО автоматики» подало иск в Кировский районный суд Екатеринбурга против и.о. технического директора – заместителя гендиректора по производству, начальника цеха, начальника участка производства и начальника группы производства. С тремя последними были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности.
Истец утверждал, что причиной пожара стало грубое нарушение требований промышленной безопасности — ненадлежащий контроль за электроустановками и их обслуживанием. Ущерб оценили в 245,4 млн рублей, и работодатель просил взыскать с каждого из ответчиков по 62 млн рублей. В качестве доказательств истец представил акт служебного расследования, заключение Ростехнадзора и постановления о привлечении начальника цеха и начальника группы к административной ответственности.
Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Коллегия решила, что работодатель не провёл должной проверки причин ущерба, а оценка действий сотрудников была сделана без учёта всех обстоятельств. Также суд указал на недостатки в акте служебного расследования и отсутствие доказательств прямой вины ответчиков в возникновении ущерба.
АО «НПО автоматики» обжаловало это решение в областном суде. После рассмотрения материалов дела и доводов апелляционной жалобы суд оставил решение районного суда без изменения, а жалобу — без удовлетворения.
Ранее мы писали об этом ЧП на предприятии. Здание «НПО Автоматики» загорелось вечером 30 июля, в огне обрушилась кровля. Наше агентство публиковало комментарий директора предприятия. Из-за пожара работа производственной площадки НПО автоматики была приостановлена.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Суд обязал завод "Красное Сормово" выплатить 7,5 млн рублей родным погибших при пожаре | 0 | 0 | 20-05-2020 |
| 2 | Суд взыскал с екатеринбургской компании больше 159 тысяч за задержку зарплаты | 0 | 5 | 02-06-2026 |
| 3 | В Нижнем Тагиле соседи примирились в суде после пожара с ущербом на 1,5 миллиона | 0 | 5 | 15-06-2026 |
| 4 | Екатеринбурженка отсудила у ИП 437 тысяч за сгоревший после ремонта Ford | 0 | 5 | 28-05-2026 |
| 5 | Суд Краснотурьинска встал на сторону контролёра ОТК | 0 | 5 | 28-04-2026 |
| 6 | Екатеринбургский экономист отсудила у работодателя 222 тысячи рублей | 0 | 5 | 27-05-2026 |
| 7 | Суд отложил иск "Росгоссстраха" к экс-гендиректору Маркарову на 3 октября | 0 | 0 | 10-09-2018 |
| 8 | СК завершил расследование дела о поджоге Никулинского суда Москвы | 0 | 0 | 24-03-2020 |
| 9 | Суд обязал "ВТБ страхование" выплатить 766 млн рублей по иску сгоревшего ТЦ "Синдика" | 0 | 0 | 14-10-2019 |
| 10 | Ущерб от пожара на НПЗ в Коми составил 14 млн рублей | 0 | 0 | 16-01-2020 |