Deutschland nimmt jährlich mehrere hundert Millionen Euro Hundesteuer ein. Währenddessen sind Tierheime chronisch unterfinanziert oder geraten in eine wirtschaftlich kaum tragbare Lage, die im schlimmsten Fall zur Schließung führt. Wie passt das zusammen?

Die Hundesteuer wird in Deutschland als kommunale Einnahme erhoben, ohne dass ihre Verwendung in einem nachvollziehbaren Verhältnis zu den Aufgaben im Tierschutz steht. Tierheime übernehmen eine öffentliche Aufgabe: Sie nehmen Fund- und Abgabetiere auf, sichern deren Versorgung und Vermittlung.

Gleichzeitig stehen viele dieser Einrichtungen dauerhaft unter finanziellem Druck und sind auf Spenden sowie auf ehrenamtliches Engagement angewiesen. Einrichtungen, die zur Deckung laufender Kosten auf Eigeninitiativen ( z. B. Flohmärkte etc.) angewiesen sind.

Vor diesem Hintergrund erscheint eine verbindliche prozentuale Zweckbindung der Hundesteuer zugunsten von Tierheimen sachlich geboten. Ein Teil der Einnahmen sollte direkt und planbar in die Finanzierung dieser Einrichtungen fließen, statt im allgemeinen Haushalt zu verschwinden. Eine Reform der Hundesteuer in Richtung transparenter, zweckgebundener Mittelverwendung als Abgabe wäre daher ein naheliegender und nachvollziehbarer Schritt.

Die aktuelle Ausgestaltung der Hundesteuer hinterfrage ich seit langer Zeit, insbesondere mit Blick auf die prekäre Situation vieler Tierheime. Und dieses Thema wird von vielen Hundehaltern und Hundehalterinnen zunehmend kritisch hinterfragt. Aus meiner Sicht verdient dieses Thema deutlich mehr öffentliche Aufmerksamkeit, um eine sachliche Diskussion anzuregen und mögliche Reformen der derzeitigen Hundesteuer in den Fokus zu rücken. Sibylle Keßler, Ühlingen-Birkendorf