Los fiscales revisaron el miércoles varios mensajes de la cuenta secreta de Instagram de Maya Millete. Mathew Grindley, investigador de la Fiscalía del Condado de San Diego, afirmó que la gran mayoría de esos mensajes eran entre la madre desaparecida de Chula Vista y Jamey Laird, su compañero de trabajo con el que, según él, mantenía una relación sentimental.
El esposo de Maya, Larry Millete, está siendo juzgado, acusado de asesinarla y ocultar su cuerpo en 2021. Se ha declarado inocente y su cuerpo nunca ha sido encontrado.
Grindley declaró que Maya tenía varias cuentas en redes sociales, entre ellas una con el nombre de usuario sailormoon.713579, creada en febrero de 2020.
Esa cuenta tenía la configuración de privacidad activada para que solo las cuentas aprobadas pudieran ver sus publicaciones, pero no había aprobado a ningún seguidor que pudiera verlas. Sin embargo, Grindley afirmó que la cuenta había enviado bastantes mensajes a la cuenta de Jamey.
“Los mensajes que se intercambiaban eran de índole sexual”, dijo Grindley. “Además, eran muy emotivos”.
Mathew Grindley, investigador de la Fiscalía del Condado de San Diego, testifica durante la audiencia preliminar de Larry Millete en 2021.
Por el momento, ninguno de esos mensajes con contenido sexual fue mostrado al jurado. En cambio, el testimonio se centró en el otro uso principal de la cuenta: servir como diario personal de Maya.
Dado que la cuenta secreta de Maya no tenía seguidores, Grindley dijo que Maya se escribía mensajes largos a sí misma, que a menudo incluían capturas de pantalla de iMessage de las discusiones que tenía con Larry.
Eso incluyó una pelea entre ambos a finales de agosto de 2020, en la que Maya escribió: “No veo la hora de alejarme de esta toxicidad que creas”.
En respuesta, Larry le decía repetidamente que la amaba, expresando su frustración porque todo lo que hacía la molestaba y rogándole que siguiera adelante con él.
Grindley también testificó sobre varias otras órdenes de registro, que interceptaron correos electrónicos de la cuenta de Yahoo de Maya. Ella también usaba esa plataforma para escribir extensas entradas en su diario.
En la víspera de Navidad de 2020, Grindley dijo que Maya escribió: “Él nunca va a cambiar. Siempre controlará con quién interactúas o no. Nunca superará lo que pasó en 2020. VETE”.
Maya Millete
También se mostraron al jurado correos electrónicos que indicaban que Maya tenía más planes para 2021, contradiciendo la versión de la defensa de que ella optó por huir. Estos planes incluían cursar estudios de posgrado en la Universidad Point Loma Nazarene, así como concertar una cita con un abogado de divorcios para el 12 de enero de 2021, aproximadamente cinco días después de su desaparición.
Se espera que Grindley vuelva a declarar este jueves, y el equipo de defensa de Larry podría tener su primera oportunidad de interrogarlo sobre más comunicaciones secretas de Maya.
Un biólogo del FBI testifica sobre el frasco con la toxina encontrado en la casa de Millete
Un biólogo forense del FBI también testificó el miércoles sobre un frasco con una sustancia que la policía incautó en la casa de Millete. El Dr. Neel Barnaby explicó cómo se realizó la secuenciación de ADN en dos muestras del recipiente, las cuales, según él, coincidían con una base de datos que las identificaba como
Erigeron bonariensis , comúnmente conocida como hierba pulguera peluda.
Afirmó que la planta no es tóxica y que es diferente de lo que encontró uno de sus colegas. Dicha testigo, una química del FBI, declaró ayer ante el jurado que las muestras que analizó contenían una toxina llamada coniína, presente en una planta conocida como cicuta.
Esa toxina es mortal. Uno de los abogados defensores de Larry, Colby Ryan, destacó repetidamente las diferencias encontradas entre los dos tipos de pruebas.
La fiscal adjunta Christy Bowles interrogó entonces a Barnaby, quien afirmó que las preguntas revelaron dos razones. Explicó que se debía a que el frasco contenía varios tipos diferentes de materia vegetal y a que su equipo no pudo realizar la secuenciación de ADN de todos los elementos en su interior debido a su pequeño tamaño.
Un experto afirma que la cicuta se considera una “supertoxina”
Por la tarde, el Dr. Frank Lee Cantrell fue llamado a declarar. Es uno de los toxicólogos más instruidos y respetados del estado de California.
Cantrell cuenta con más de 30 años de experiencia docente en farmacología y toxicología en la Universidad de California en San Diego y en la Universidad de California en San Francisco. Además, es director de la División de San Diego del Sistema de Control de Envenenamientos de California.
Cantrell testificó sobre lo increíblemente peligrosa que puede ser la cicuta. Dijo que provoca una hiperactividad del sistema nervioso, causando aumentos repentinos de la presión arterial, convulsiones, náuseas, vómitos, temblores y sudoración profusa.
Según explicó, el cuerpo no puede soportar esos efectos y comienza a fallar. Cantrell afirmó que tan solo cinco gotas de la toxina extraída de la planta provocan una caída drástica de la presión arterial y, posteriormente, la persona deja de respirar.
“Es una sustancia realmente tóxica”, declaró Cantrell. “No tiene ningún uso comercial ni ningún uso legítimo”.
Durante el contrainterrogatorio, a Cantrell se le hicieron preguntas que revelaron lo increíblemente rara que es la intoxicación por coniína. Dijo que nunca había visto ningún caso personalmente, pero que los ejemplos anecdóticos casi siempre involucraban a personas que habían ingerido la planta por error.
Cantrell también reconoció que la planta podría crecer de forma natural junto a la hierba pulguera peluda, que también se encontró dentro del mismo vial.
