«Освобождённый мир» Г. Уэллса (часть I) Эпиграф: Кто любит Уэллса ...

Дата публикации: 08-07-2026 11:38:58

«Освобождённый мир» Г. Уэллса (часть I)
Эпиграф:
Кто любит Уэллса по утрам?
Та-та-та-та-та, та-та, та-та-та-та-та, та-та…
Всё-таки Герберт Дж. Уэллс – гениальный фантаст. Это Жюлю Верну легко было: придумал подводную лодку, и всё; и все такие: ух, круто!!! А в начале ХХ века подводной лодкой уже никого не удивишь, нужно придумывать что-нибудь посолиднее; ну, например, ядерно-атомное оружие хотя бы, для начала…
В 1913 году Уэллс пишет роман, за который ему очень скоро, возможно, будет стыдно, а, возможно, и смешно, всё зависит от отношения к (я думаю, что всё-таки смешно); в нём он, используя элементы публицистики, пытается сделать прогноз на самую ближайшую – для него – историческую перспективу (мы же оцениваем её уже не как ближайшую, а скорее как относительно отдалённую) – «Освобождённый мир». В результате он попадает в две ловушки, которые можно было бы назвать «ловушками Уэллса», из-за которых его «Освобождённый мир» (а, возможно, и не только), так и не вошёл в число настоящих нетленок.
Первая «ловушка Уэллса» заключается в том, что он смешивает два очень похожих, но очень различных на самом деле жанра: фантастический роман и футурологический прогноз. Верн, кстати, этим никогда не грешил, отчего с него и взятки гладки. Дело в том, что фантастический роман позволяет автору распоясаться и не нести никакой ответственности за написанное. Ну, фантастика – она и есть фантастика: мели, Емеля, твоя неделя. А футурологический прогноз уже требует ответа: если ты вознамерился заниматься футурологией, ты должен опираться хотя бы на некое подобие научного метода (которого у Уэллса, конечно же, нет) и, соответственно, за базар ответить. Единственную попытку смешения двух жанров у Верна можно найти, насколько я себе его представляю, лишь в «Париже в ХХ веке»; однако эта вещь была опубликована уже после смерти писателя, аж в 1994 году, а совсем не при его жизни, т.е. он, видимо, понимал разницу между этими двумя жанрами. Хотя Верн всего лишь предчувствовал футурологию; в то время как Уэллс уже становится её основоположником. Элвин Тоффлер в своём «Футурошоке» (1970) также пытается смешивать эти два жанра, однако его спасает то, что он осознанно делает футурологический прогноз, используя фантастику лишь как вишенку на торте, как некий прикол, оригинальный стёб для привлечения внимания не очень научно ориентированной публики; поэтому у него и прокатывает без последствий.
Вторая «ловушка Уэллса» заключается в том, что при всём своём скептицизме в отношении человеческой природы (что делает его консерватором), Уэллс остаётся всё-таки оптимистом в отношении человеческого разума и технологического прогресса (что, собственно, и делает его социалистом-прогрессистом и научным фантастом, кем он себя постоянно и позиционирует). Однако данная развилка губит его как прогнозиста: нельзя верить в человеческий разум, не веря в добродетель человека. С одной стороны, очень сложная конструкция; с другой, нерабочая или очень плохо работающая. Опираясь на философию Просвещения, Уэллс пишет в самый канун Первой мировой, которая является закономерным следствием «бесконечного развития человеческого разума». И вот вам результат: что изобретает этот самый разум? Ядерный распад и атомную бомбу, чего у Верна отродясь не бывало (рано ещё). Но если у Верна добро всегда побеждает зло, потому что единые добродетель и разум не могут не одержать верх над случайным злом (католическое образование всё-таки никто не отменял); то у Уэллса добродетель и разум разобщены, отсюда и победа добра над злом требует уже определённой подтасовки, а потому и не всегда получается её достигнуть. Уэллс в этом смысле более открыт реальности, чем Верн, т.е. он и более совершенен, но уже как писатель-реалист, а не фантаст.
Если же мы попытаемся разложить «Освобождённый мир» по полочкам (история, политология, социальная психология и футурология), то картина получается примерно следующая.
Прежде всего Уэллс идёт «из глубины». Прежде чем оказаться в ХХ веке, он тратит много времени на всю предшествующую «историю человеческого интеллекта» (такое впечатление, что сам В.В. Орлов внимательно изучал Уэллса: но почему бы и не да?), благодаря чему до 1913 года Уэллс – историк, и только после 1913-го – фантаст. Здесь сразу же нужно сказать, что подобное историческое введение к фантастическому роману будет воспринято писателями-фантастами с огромным воодушевлением. Упомянем лишь двух из них, поскольку первый говорит о человеке, а второй о природе: Артур Ч. Кларк в своей «Космической одиссее» (1968), которая станет развитием его рассказа «Часовой» (1948), целую часть посвятит «первобытной мгле» в доисторической Африке, где артефакт внеземной цивилизации спровоцирует развитие мозга у питекантропов и соответствующее развитие орудий труда, приведшее человека в космос; Уилбур же Смит, мой любимейший «певец Африки», начнёт свою, как бы сказали в советские времена, производственную драму «Золото» (1970) про южноафриканских шахтёров с погружения в глубины геологического развития Земли.
Продолжение to be continued…📖

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Звездная бабочка Автор: Бернар Вербер Социальная фантастика, философская фантастика, 16+ ...	0	7	29-06-2026
2	Хочется познакомить вас с необычным романом очень хорошего писателя. Необычное ...	5	7	27-06-2026
3	304 Читать от ИИ алиса грок и вообще считать всю ...	-5	2	29-06-2026
4	Я: Мог бы Ты написать про Меня небольшой художественный рассказ? ...	5	8	30-06-2026
5	Ща, без базара: 2126 год, твои топовые вселенные — ЗВ, ...	8	6	06-07-2026
6	«Тёмное будущее» без этого и того	0	2	23-12-2025
7	Альбер Робида: человек, нарисовавший стимпанк и предсказавший киберпанк в XIX веке. Часть 2	5	7	27-06-2026
8	Я уже отчаялась надеяться, что когда-нибудь наткнусь на ещё одну ...	4	7	30-06-2026
9	В одном разговоре опять всплыла моя любимая трилогия «Воспоминания о ...	2	6	30-06-2026

Классификация: Мнения. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 5. Информативность: 6. Источник: vk.com.