Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

Fable 5 und Mythos 5 - KI-Shutdown von Anthropic weckt Ängste

Дата публикации: 16-06-2026 14:25:00


Europa ist abhängig von KI aus den USA – und damit den Entscheidungen von US-Regierung und US-Unternehmen ausgeliefert. Wie sehr, das hat die Sperrung der Software Fable 5 des US-Unternehmens Anthropic gezeigt.


Основное содержимое страницы с новостью.

Fable 5 und Mythos 5
KI-Shutdown von Anthropic weckt Ängste

Europa ist abhängig von KI aus den USA – und damit den Entscheidungen von US-Regierung und US-Unternehmen ausgeliefert. Wie sehr, das hat die Sperrung der Software Fable 5 des US-Unternehmens Anthropic gezeigt.

16.06.2026

Das Anthropic Logo auf einem Smartphone

Das Verhältnis von Anthropic zur US-Regierung ist schon seit Längerem belastet (picture alliance / NurPhoto / Jonathan Raa)

Seit einigen Tagen ist Fable 5 schon nicht mehr erreichbar. Anthropic hat nach einer Anordnung der US-Regierung den Zugang zu seiner erst vor wenigen Tagen veröffentlichten KI blockiert.

Regierungsbehörden hätten Anthropic zuvor unter Verweis auf die nationale Sicherheit angewiesen, den Zugang aller Ausländer zu den KI-Modellen Fable 5 und Mythos 5 zu unterbinden. Der Grund: Die US-Regierung befürchtet einen sogenannten Jailbreak, also das Umgehen der Sicherheitsmaßnahmen der Software, um sie so zum Beispiel für einen Hackerangriff zu nutzen.

Weil Anthropic mit seinem Modell Fable 5 aber nicht zwischen amerikanischen und ausländischen Staatsbürgern unterscheiden kann, hat der KI-Konzern das Modell ganz abgeschaltet.

Befeuert wurden Sicherheitsbedenken zumindest teilweise durch eine vorangegangene Debatte über die Gefahren von Mythos 5.

Vorgeschobene oder berechtigte Begründung der US-Regierung?

“In der Vergangenheit hat es immer wieder die Möglichkeit gegeben, dass solche Sicherheitssperren umgangen werden konnten, unter anderem zur Durchführung von Cyberangriffen, beispielsweise auch zum Bau von Bombenanleitungen”, sagt auch Dennis-Kenji Kipker, Leiter und Gründer des Cyber Intelligence Instituts in Frankfurt.

Redaktionell empfohlener externer Inhalt

Mit Aktivierung des Schalters (Blau) werden externe Inhalte angezeigt und personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Deutschlandradio hat darauf keinen Einfluss. Näheres dazu lesen Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können die Anzeige und die damit verbundene Datenübermittlung mit dem Schalter (Grau) jederzeit wieder deaktivieren.

Außerdem könnten andere Länder das KI-Modell nicht nur hacken, sondern auch zur sogenannten Destillation nutzen, sagt Moritz Metz, Host des DLF-Podcasts “KI verstehen”. Dabei würden neue KI-Entwicklungen mittels Fable 5 trainiert.

“Und das ist natürlich auch eine Möglichkeit, die die US-Regierung nicht bei den Chinesen liegen haben möchte.” Aus seiner Sicht sei die Entscheidung der US-Regierung also durchaus “plausibel”.

Anthropic spricht hingegen von einem Missverständnis - und weckt Zweifel, ob die Begründung der US-Regierung wirklich so stichhaltig ist. Denn das von der US-Regierung beanstandete Sicherheitsproblem gelte auch für andere KI-Modelle wie ChatGPT - dem Konkurrenten von Anthropic. Mehr zur Rivalität der beiden KI-Unternehmen lesen sie hier.

Kurzum: Würde man diesen Maßstab auf die ganze Branche anlegen, käme die Einführung neuer Modelle praktisch zum Erliegen, argumentiert das Unternehmen.

Ähnlich sieht dies KI-Experte Kipker. Dass die US-Regierung bisher keine spezifischen technischen Details freigegeben habe, wecke Zweifel an der offiziellen Begründung, betont er.

Streit über KI-Einsatz bei autonomen Waffen

Das Verhältnis von Anthropic zur US-Regierung ist schon seit Längerem belastet. Denn die Firma hat der US-Regierung nicht erlaubt, seine KI zur Massenüberwachung im Inland zu nutzen oder für vollständig autonome Waffensysteme, bei denen die KI dann wesentliche Entscheidungen trifft.

Daraufhin hatte US-Präsident Donald Trump Bundesbehörden die Nutzung von Anthropic untersagt. Das Pentagon erklärte Anthropic zum „Lieferkettenrisiko für die nationale Sicherheit“. Die Folge: Firmen, die mit dem Militär zusammenarbeiten, durften keine Anthropic-Produkte einsetzen.

Anthropic klagte dagegen und errang im März 2026 zumindest einen Teilsieg: Eine Richterin erließ eine einstweilige Verfügung, mit der die Einstufung von Anthropic als Lieferketten-Risiko für die nationale Sicherheit blockiert werden soll.

Gleichzeitig arbeitet Anthropic aber weiter mit der US-Regierung zusammen, betont Metz. Zumindest über den Umweg der Firma Palantir, die eine Software zur Bestimmung von Bombardierungszielen haben soll, die möglicherweise im Irankrieg eingesetzt wurde.

“Historisch einmaliges Vorgehen der US-Regierung"

Das jetzige Eingreifen der US-Regierung gegenüber Anthropic sei historisch gesehen einmalig, so Kipker. “Erstmals ist es so, dass die US-Regierung eine direkte Exportkontrolle auf ein kommerzielles KI-Sprachmodell angewandt hat.” Und zwar sowohl für staatliche Rivalen als auch für Verbündete. Eine solch “pauschale Gleichbehandlung” aller Nicht-Amerikaner habe es in der Technologiegeschichte bislang noch nicht gegeben. 

Besonders brisant sei dies, weil KI längst zu einer kritischen Infrastruktur geworden sei - ähnlich wie Strom, Internet oder Wasser. “Washington demonstriert damit, dass es den globalen Zugang zu Frontier-KI-Modellen, also den leistungsstärksten neuesten Modellen, kontrollieren kann”, so Kipker.

Experten mahnen zu digitaler Unabhängigkeit Europas

Die Maßnahme werfe also ein Schlaglicht auf die Abhängigkeit von KI-Modellen aus den USA hierzulande, da sind sich alle Digitalexperten einig und fordern: Digitale Souveränität und eigene KI-Kompetenzen gehören an die Spitze der politischen Prioritäten in Deutschland und Europa.

Denn die Vorgaben der US-Regierung gegenüber Anthropic könnten nur der Beginn sein, mutmaßt jedenfalls Kipker: Er geht davon aus, dass wir in Zukunft mehr und mehr regionale KI-Ökosysteme haben werden, mit gegenseitig eingeschränktem Zugang. In den USA, in Europa oder China. “Und dass wir insbesondere auch darauf basierend stärkere internationale Diskussion über E-Governance führen müssen, also: Wer darf was und nach welchen transparenten Regeln?”


Radiobeitrag: Mischa Erhardt, Onlinetext: Leila Knüppel

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Anthropic открыла доступ к мощности // Почему компания разрешила пользоваться своей нейросетью госорганам США0727-06-2026
2Le blocage d’Anthropic rend très concret le besoin de souveraineté numérique de l’Europe2715-06-2026
3Who should get an AI kill switch?0517-06-2026
4Anthropic пожаловалась сенаторам США на китайского конкурента — Alibaba незаконно вытащила миллионы ответов Claude, чтобы обучить на них свою модель-3725-06-2026
5Anthropic: власти США вернули доступ к модели ИИ Mythos 5 ряду организациям0527-06-2026
6Власти США частично сняли запрет на использование ИИ-модели Anthropic0527-06-2026
7AI-pocalypse: Anthropic sparks fears after developing a bot that's 'too dangerous to release to the public'-3609-04-2026
8Новости Искуственного интеллекта Новая GPT-5.6 будет не для всех, компания ...0726-06-2026
9Новости Искуственного интеллекта Новая GPT-5.6 будет не для всех, компания ...0726-06-2026

Классификация: Международные. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: -2. Информативность: 6. Источник: www.deutschlandfunk.de.