Арбитражный суд Свердловской области поставил точку в споре детской городской клинической больницы № 11 и Территориального фонда обязательного медицинского страхования. Работники Фонда настаивали: бухгалтерия здравницы должна вернуть пациентам деньги за анализы, бесплатное проведение которых предусмотрено госпрограммой.
Арбитражный суд Свердловской области поставил точку в споре детской городской клинической больницы № 11 и Территориального фонда обязательного медицинского страхования. Работники Фонда настаивали: бухгалтерия здравницы должна вернуть пациентам деньги за анализы, бесплатное проведение которых предусмотрено госпрограммой.
Судебное разбирательство началось после июльской проверки сотрудниками ТФОМСа детской больницы. Выяснилось: больше 200 родителей несовершеннолетних, которые готовились посещать бассейн или ехать отдыхать в загородном лагере, оплатили медицинские анализы дважды: и за счет средств ОМС, и из собственного кошелька.
Работники Фонда посчитали: так как в регионе действует программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, то за справки платить не нужно. Однако больница составила к акту ТФОМСа протокол разногласий. И к конфликту двух ведомств пришлось подключиться суду.
Арбитраж пояснил, почему у родителей, которые запланировали отдых и оздоровление детей, не получится компенсировать расходы за медицинские анализы.
Суд отметил: посещение бассейнов и лагерей - досуговая деятельность, которая организовывается по желанию законных представителей несовершеннолетних, не связана с врачебными показаниями и не имеет стандартов оказания медицинской помощи.
"Анализы на микроскопическое исследование перед лагерями и бассейнами подлежат оплате за счет средств граждан, так как носят скрининговый характер и проводится исключительно в целях допуска к определенным видам досуга и отдыха, а не для диагностики, лечения или профилактики заболеваний в рамках ОМС", - говорится в решении арбитражного суда.
Кроме того, в инстанции подчеркнули: лабораторные исследования проводились сотрудниками больницы на основании договоров на оказание платных услуг, и носят исключительно добровольный характер.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Свердловчанин отсудил у больницы 11 тысяч рублей за КТ в платной клинике | 0 | 5 | 22-06-2026 |
| 2 | Суд в Челябинской области взыскал 2 млн рублей с больницы за ошибки в лечении девочки | 0 | 10.29 | 22-09-2026 |
| 3 | В Нижнем Тагиле суд взыскал с больницы компенсацию за неверный диагноз подростку | 0 | 10.4 | 29-09-2026 |
| 4 | Тагильский врач обжаловал решение суда о содержании ребёнка умершей пациентки | 0 | 5 | 12-05-2026 |
| 5 | Суд жёстко наказал тюменскую медклинику за неудачную операцию пациентке | 0 | 8.34 | 05-08-2026 |
| 6 | Пациенты специального прикрепления // Верховный суд определит порядок возмещения клиниками расходов на спецпомощь | 0 | 7.9 | 25-10-2026 |
| 7 | На Урале медсестра взыскала с больницы более 80 тысяч рублей за свое увольнение | 0 | 12.34 | 25-09-2026 |
| 8 | Суд оштрафовал больницу в Екатеринбурге за нарушение санитарных норм | 0 | 0 | 27-05-2020 |
| 9 | Суд в Челябинске обязал региональный Минздрав закупать ребенку лекарство за 20 млн рублей | 0 | 0 | 06-03-2020 |