Co przeciętny obywatel ma z tego ETSu? "Celem Unii Europejskiej jest zmniejszanie emisji i rola cywilizacyjna. Tak naprawdę przeciętny obywatel wiele z tego ETS-u nie ma. W Polsce mamy z tego tytułu koszty dla systemu energetycznego, czy też dla pojedynczych obywateli, czyli gospodarstw, które zaraz będą objęte ETS2" - podkreśla Daniel Czyżewski.

"Poza tym, że możemy się pochwalić wzrostem OZE w systemie – to już 30 proc. w 2025 roku – i tym że jako Unia Europejska jesteśmy pionierami takich rozwiązań, no to niewiele z tego mamy" - dodaje.

"Jednak ETS jest dobrą zachętą, żeby przechodzić na zieloną energię, która jest tańsza, więc koniec końców ceny energii są niższe" - podkreśla przedstawiciel Fundacji Polska z Natury.

"Na obecnym poziomie cenowym - ok. 82 euro za jednostkę uprawnień do emisji CO2 - w produkcji energii z węgla praktycznie połowa kosztów – między 40 a 60 proc. – to są koszty ETS. To bardzo dużo. Oczywiście na rachunku za energię wychodzi to mniej, bo mamy jeszcze rozmaite koszty, m.in. dystrybucji, podatków. Można przyjąć, że 20-30 proc. tego, co płacimy za energię na rachunkach - niezależnie czy jesteśmy rolnikami, czy nie – to są koszty ETS" - wylicza Czyżewski.

Jednak, jak dodaje, koszty wytworzenia jednej MWh z węgla to ok. 600-700 zł, a cena rynkowa to ok. 480 zł, w zależności od kontraktu i czasu. "Jest element w systemie, który ściąga te ceny w dół i to są źródła odnawialne. Uwzględniając koszty bilansowania, to taka jedna MWh z OZE będzie kosztować od 270 do 340 zł" - podkreśla Czyżewski.

"Bardzo trudno powiedzieć w skrócie, co nam daje system ETS, ale jeżeli będziemy widzieli i przedstawiali tylko koszty, to na pewno sprzeciw społeczny będzie narastał" - powiedział Daniel Czyżewski.

Ja bym sugerował Unii Europejskiej mniej technokracji, a więcej narracji – po stronie Komisji Europejskiej bardzo mało komunikacyjnej pracy jest włożone  w to, żeby wytłumaczyć, dlaczego ten system istnieje, dlaczego jest to takie ważne dla państw unijnych.