Yo no sé de todo, pero sí conozco a gente que sabe de todo. O, mejor aún, prefiero saber quién sabe de lo que voy a escribir. Por eso, gracias a mis 74 años y gracias a estar metido en esta profesión desde los 16, tengo en mi móvil, en estos momentos, 3.082 números de teléfono.

Pero, de la misma manera que llamo a quien sabe y, normalmente, me cogen el teléfono para darme, ofrecerme y asesorarme sobre aquello que voy a escribir e, insisto, yo sé lo que sé, también leo mucho, oigo la radio, por estridente que sea a veces y veo la televisión (solo las retransmisiones, únicamente las retransmisiones y en directo, nada de diferido)

Lo que no hago, desde luego, porque jamás he tenido redes, ni E, ni otros cuentos, es meterme en la nube. No quiero, ni busco, ni me apetece, ni es sano, ni creible, leer opiniones sin firma, anónimas, inservibles para hacerte una idea sobre lo que vas a escribir.

Es evidente y eso también forma parte de nuestra profesión y credibilidad, que, a veces, no siempre, esas fuentes, esos contactos, esos móviles te ayudan a completar tu reflexión, pero te piden no aparecer en el texto. Perfecto: él se fía de mí, yo me fió de él y el lector se fía (o no) de los dos.

Lo digo porque, sobre lo sucedido en Ipurúa el sábado, he hablado con mucha gente y, especialmente, con dos árbitros retirados que ejercen de comentaristas. Y, sí, me han pedido el anonimato. Los dos han coincidido en que los dos penaltis que le señalaron al Real Mallorca son más que rigurosos. ¿Más?, bueno, que no debieron pitarse.

El segundo, coinciden los dos, porque si el VAR lo revisa, se ve clarísimamente, muy claro, que Guille Fernández no toca a Adu Ares. “Guille pasa por ahí, no hace nada, el otro va a chutar a portería y le da directamente a Guille; no es penalti, vamos”, comentó, muy calmado (y resignado), el capitán Antonio Raíllo. No es penalti y punto.

Y, sobre el primero, el escándalo, como ya comentó Luis García (“ésta no me la como”), es superior. ¿Por qué es superior e indigno de un partido de fútbol profesional?, pues, simplemente, porque el señor Francisco Soto, presidente del Comité Técnico de Árbitros, el tan cacareado CTA, se pasa el día riñendo y casi riéndose de los futbolistas, entrenadores y dirigentes porque no saben las normas o no asisten a las reuniones en las que miembros del CTA imparten charlas explicativas de cómo será el arbitraje.

Pues bien, muy bien, como dice Francisco Soto, vayamos a la última norma expuesta por el CTA a todo el mundo y que Luis García sí conoce, se sabe y aplica. Aquí está:

“El Comité Técnico de Árbitros (CTA) de la Real Federación Española de fútbol ha unificado sus criterios para reducir drásticamente los penaltis por “acciones residuales” o contactos leves dentro del área.

Esta directriz establece que los pequeños contactos que no tienen impacto real en el desarrollo de la jugada, o que ocurren de manera posterior o intranscendental para la acción del atacante, no deben ser castigados con la pena máxima”.

Señores, blanco y en botella. La acción de John Chetauya sobre Iván Gil es una “acción residual”, que, posiblemente, tal vez, no hay duda, quién sabe, vaya usted a saber, se pitaba antes, pero ahora, ¡atentos a la nota del CTA!, no se pitan. Pues, en Ipurúa, se pitó. Y no solo la pitó el navarro Iosu Galech Apeztegui sino que ni siquiera la vio y/o revisó el canario Jua Luis Pulido Santana, en el VAR de Las Rozas.

Conclusión: el problema no es que vayan contra el Real Madrid, contra el Barça, contra el Real Mallorca o contra el Eldense de Leo Messi. No, el problema es que son malos de solemnidad, muy malos, horribles. Y eso que, ahora, ganan un megasueldo que no veas, pero el dinero ni da la felicidad, aunque ayude, ni otorga ciencia o capacidad de hacer bien (o mejor) las cosas.

Y, a esta conclusión, hay que añadir dos pequeñas reflexiones más. Una que demuestra que lo de Ipurúa puede pasar (en realidad, pasa) en cualquier campo de España, en cualquiera. ¿Por qué?, porque la calidad del arbitraje español es desastrosa. ¿Una prueba?: de los 104 partidos que se arbitraron en el último Mundial de EEUU, México y Canadá, Alejandro Hernández Hernández, el colegiado que representaba a una de las cinco (supuestas) mejores ligas del mundo, ¡¡¡¡¡pitó un solo partido: Brasil-Haití, de la fase previa!!!! Ese fue, también, un “partido residual”. Y ya no volvió a pitar más.

Y, lo último, no sé qué hará el Real Madrid, en manos de ricos estadounidenses y dirigido por alguien que es el Director Comercial, pero, como el robo no se lo hicieron al Real Madrid ni al Barça, aquí no pasará nada. Aquí paz y, después, gloria.