Waldemar Żurek odsunął trzech sędziów od orzekania. Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej ocenił ruch ministra sprawiedliwości.
Waldemar Żurek odsunął trzech sędziów od orzekania. Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej ocenił ruch ministra sprawiedliwości.
Prokuratura Krajowa zawnioskowała o uchylenie immunitetów sędziom Sądu Apelacyjnego w Warszawie: Piotrowi Schabowi, Przemysławowi Radzikowi i Michałowi Lasocie. Pozwoliło to ministrowi sprawiedliwości na podjęcie kolejnych kroków.
Minister Żurek odsunął trzech sędziów od orzekaniaWaldemar Żurek odsunął ze wymienioną trójkę od orzekania – ze skutkiem natychmiastowym. Szef resortu sprawiedliwości oznajmił, że podpisał decyzje o zarządzeniu przerwy w czynnościach służbowych sędziów na okres jednego miesiąca. Podał też podstawę, czyli wnioski prokuratury o uchylenie immunitetów.
„Fakt” poprosił o komentarz do tej sprawy prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej, mec. Przemysława Rosatiego. Na samym wstępie potwierdził, że „tymczasowe odsunięcie sędziego od orzekania w przypadku skierowania wniosku o uchylenie mu immunitetu to instrument przewidziany w ustawie, pozostawiony do decyzji ministra sprawiedliwości”.
Rosati zaznaczył jednocześnie, że „minister może, ale nie musi z niego korzystać”. – Ustawa rezerwuje taką możliwość, jeżeli wymaga tego rodzaj czynu dokonanego przez sędziego, powaga sądu lub istotne interesy służby – wyliczał. — Wówczas minister może natychmiastowo odsunąć sędziego od wykonywania obowiązków służbowych — tłumaczył.
Trzej sędziowie wysłani na przerwę. Co przypisuje im prokuratura?Prokuratura zarzuca sędziom przekroczenie uprawnień. Przypisuje się im m.in. podawanie się za rzecznika bądź zastępcę rzecznika sądów dyscyplinarnych po odwołaniu z tej funkcji. Sędzia Lasota został odwołany w lipcu 2025 roku przez Waldemara Żurka, a sędziowie Schab i Radzik kilka miesięcy wcześniej, jeszcze przez Adama Bodnara. Radzikowi zarzuca się też ukrywanie akt postępowania i bezpodstawne wszczynanie postępowania dyscyplinarnego.
Szef NRA ocenił ten konkretny przypadek. Przyznał, że sprawa trójki odsuniętych sędziów „brzmi poważnie”. Dodawał od razu, że ostateczna decyzja należy jednak do sądu. — O ile w ogóle dojdzie do uchylenia immunitetu, co musi nastąpić mocą działania Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego – przypominał.
Czytaj też:
Jak Polacy oceniają rozliczenia rządów PiS? Ten sondaż zaboli Tuska Czytaj też:
Obajtek zakpił z ruchu Żurka. „Celę chcę dzielić z Tuskiem”
Źródło: Fakt
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Skandal na dworcu z udziałem sędziego SN. Żurek wysłał jasny sygnał | 0 | 8.73 | 16-10-2026 |
| 2 | Kompromis w sprawie TK jest możliwy? Minister Żurek zabrał głos | 0 | 10.39 | 15-10-2026 |
| 3 | Sędziowie TK odpowiadają Nawrockiemu. „Arbitralna próba selekcji” | 0 | 11.88 | 16-10-2026 |
| 4 | Burza przed posiedzeniem Sądu Najwyższego. „Czeski film i hucpa” | 0 | 13.47 | 15-10-2026 |
| 5 | Sędzia Trybunału Konstytucyjnego o decyzji Nawrockiego. „Argumentacja pozbawiona logiki prawnej” | 0 | 10.37 | 16-10-2026 |
| 6 | Żurek chce uchylenia immunitetu Obajtka. Wniosek obejmuje też areszt | 0 | 13.5 | 15-10-2026 |
| 7 | Żurek podjął stanowcze kroki. „Immunitet nie służy do ochrony kłamców” | 0 | 11.77 | 16-10-2026 |
| 8 | Karol Nawrocki grzmi po ruchu Macieja Berka. „Scenariusz istnego cyrku” | 0 | 11.02 | 15-10-2026 |
| 9 | Karol Nawrocki może zostać przesłuchany. Prokuratura czeka na dokumenty | 0 | 12.49 | 16-10-2026 |
| 10 | Szef TK ma rację ws. sporu o praworządność? Polacy zabrali głos w sondażu | 0 | 3 | 04-07-2026 |