Es sind Bilder, die man schwer ertragen kann: Affen werden fixiert und gezwungen, giftige Gase einzuatmen, Hunde bekommen eine Testsubstanz über einen Schlauch durch die Speiseröhre direkt in den Magen verabreicht, und ein Schwein schreit markerschütternd, als seine künstlich zugefügten offenen Wunden mit Substanzen übergossen werden.

Die Vorsicht seiner Kollegen könne er „sehr gut verstehen“, erklärt er. Auch er erfahre viel Ablehnung wegen seiner Arbeit: „Man wünscht mir alles, nur nichts Gutes.“

Schlatt forscht zur männlichen Zeugungsfähigkeit. Ein Ziel ist es, jungen Männern, die aufgrund von Bestrahlungen oder Chemotherapie keine Kinder mehr zeugen können, zu helfen. Für Tests kastriert sein Team junge Affen und verpflanzt die Hoden auf Mäuse.

Mit anderen Worten: „Es sterben mehr Tiere, aber weniger Affen“, erklärt er. Ob dies ein Fortschritt sei? „Das ist eine interessante ethische Diskussion, die man erst mal beantworten muss“, meint der Professor.

Eine unfassbar große Zahl, die für unendliches und zum Teil auch überflüssiges Leid steht, wie der Berner Biowissenschaftler Dr. Andreas Stucki erklärt:

Der Ursprung der Tierversuche stamme aus den 1930ern. „Zu dem Zeitpunkt gab es noch keine Zellkulturen. Die menschliche Zellkultur kam 1951. Es gab noch keine Computer, es gab noch keine künstliche Intelligenz. Es gab schlicht keine Alternativen vor 100 Jahren.“ In einigen Fällen sei die Aussagekraft der Tierversuche bis heute nie wissenschaftlich bewiesen worden.

Denn: „Ich bin überzeugt: Die menschliche Biologie wird nur mit menschlichen Zellen widergespiegelt, und ein Tierversuch kann nicht hundertprozentig voraussagen, was im menschlichen Körper passiert.“

Warum der Wechsel von Tierversuchen auf in vitro trotzdem nicht so schnell funktionieren wird, wie Laien es sich vielleicht vorstellen, erklärt die Dokumentation.

Von Elisa Eberle