Cette affaire, tant attendue par certains, touche la barre du tribunal correctionnel d’Alès, dans le Gard, en début de matinée de ce mardi 6 octobre : celle de l’attaque du Prolé de la rue de Beauteville, survenue le 31 mai 2025, en pleine feria de l’Ascension. Pour rappel, trois suspects, âgés de 23 à 27 ans, originaires du Bassin, inconnus de la Justice ou pour des faits mineurs et présumés proches du groupuscule identitaire d’ultra-droite "Block Montpelliérain" dissous en mars dernier, sont convoqués lors de l’audience à juge unique.

Il est 9 heures passées de quelques minutes lorsque le président Simon Lanes, dominant une salle bien remplie, fait l’appel des prévenus et des victimes présumées. À la barre, un seul des premiers a fait le déplacement ; âgé de 27 ans, il est assisté de Me Aurélien Vergani. Assis, Mes Ralph Blindaeur, Alain Ottan et Sophie Mazas représentent les parties civiles présentes. "J’ai pris le soin de vous écrire puisque j’estime que pour plusieurs motifs nous ne sommes pas en mesure de l’aborder (ce dossier, NDLR) aujourd’hui au fond", attaque le président du tribunal judiciaire. "C’est un dossier qui revêt une certaine complexité et qui mérite qu’on lui consacre une journée entière." Aussi, pour juger cette affaire "dans des conditions dignes", le magistrat opte pour la mobilisation d’une formation collégiale, "car j’estime qu’on est plus intelligent à plusieurs", sourit-il, et annonce un renvoi au mercredi 25 novembre.

Les avocats des parties civiles étaient également partisans d’un renvoi. Charles Leduc

S’ensuit un tour de paroles ouvert par les conseils des victimes présumées. "On est parfaitement d’accord avec votre analyse", introduit Me Ottan, avant d’expliquer les raisons pour lesquelles ses confrères et lui avaient également sollicité un renvoi. Parce que "la règle, c’est la collégialité". Et parce qu’ils contestent le choix du parquet de renvoyer le dossier devant une "juge unique". Deux circonstances aggravantes sont retenues, en réunion et avec armes, mais les parties civiles en visent une troisième : la préméditation. Or, précise Me Ottan, le juge, seul à siéger, ne peut exercer son pouvoir de requalification. Après une brève intervention de Me Mazas, Me Blindaeur se projette vers le 25 novembre : "Ce sera effectivement un débat de société sur une journée entière."

Associé à la demande pour un dossier qu’il qualifie de "sensible", "complexe et, osons le dire, particulier", Abdelkrim Grini, le procureur de la République, déclare que, pour lui, "le renvoi est légitime, mais pas sur le même critère que la partie civile". À l’issue des investigations de la police judiciaire de Montpellier, il a d’abord "considéré qu’il n’y avait pas d’utilité et de nécessité de saisir un juge d’instruction", avant de motiver son choix pour une audience à juge unique : "La circonstance aggravante de préméditation ne coulait pas de source. Il y avait un doute et ce doute doit bénéficier aux mis en cause."

Au bout d’un quart d’heure de débats, Me Vergani, en défense, lâche quelques mots en toute sérénité : "Nous sommes prêts. Nous sommes là. Que ce soit aujourd’hui, le 25 ou une autre date, nous sommes là !" Rendez-vous fin novembre…