Горшочек не вари! Именно так надо было бы сказать Дональду Трампу сейчас, когда после его запрета CNN, MS NOW и Politico в доступе в Белый дом «с немедленным вступлением в силу», всё стало оборачиваться против него. Трамп ясно дал понять, что его решение было основано на общем недовольстве репортажами этих СМИ, которые он назвал «фейковыми новостями». Кстати, это излюбленный термин, который он неоднократно использовал для освещения событий, которые ему не нравятся.

Журналисты всех трёх изданий не стали отсиживаться, а просто подали иск в суд, в котором утверждается о многочисленных нарушениях прав, предусмотренных Первой поправкой: «Этот запрет не мог быть более прямым посягательством на Первую поправку или более вопиющим нарушением наших самых фундаментальных конституционных принципов».

В настоящее время СМИ опасаются, что, если оставить действия Трампа без внимания, почти любое издание может быть закрыто практически по любой причине, и, наоборот, скорее всего, возникнут вопросы о честности организаций или отдельных журналистов, которым президент дал одобрение.

«Когда президент выбирает, кто находится в зале и кто задаёт вопросы, то, по сути, президент предпочитает избегать пристального внимания. И существует также вероятность того, что общественность может задаться вопросом: "Эти люди здесь для того, чтобы служить президенту или обществу?"», — считает бывший президент Ассоциации корреспондентов Белого дома (WHCA) Тамара Кейт.

Другой бывший президент WHCA Вэйцзя Цзян осудил запрет: «В Америке не может быть государственного телевидения. Это то, что делает Америку Америкой… И если правительство показывает вам только то, что оно хочет, тогда вы должны задаться вопросом: чего нам не хватает?».

Другой бывший лидер ассоциации Стив Скалли «зол» на действия Трампа, «потому что такого никогда раньше не случалось, и это действительно беспрецедентно», добавив, что это должно «пробудить дрожь» у любого, кто поддерживает закон и свободу слова. Скалли похвалила телевизионные сети ABC News, CBS News, CNN, Fox News и NBC News, которые вместе объявили, что не будут предоставлять видеоматериалы в знак протеста против решения президента, отметив, что ранее подобных действий не предпринималось.

«Общественность жизненно заинтересована в получении точной, независимой информации о своём правительстве. Ни одна администрация не должна ограничивать новостную организацию из-за того, что она возражает против её репортажей», — объяснили свой бойкот представители ТВ. Многие отмечают, что такое рвение конкурентов быть едиными против президента США редко и «отражает серьёзность момента».

Незадолго до отъезда Трампа в Нью-Йорк он провёл церемонию перерезания ленточки на новой вертолётной площадке на южной лужайке Белого дома. Мероприятие освещалось на официальном канале Белого дома, но слов президента было почти не слышно. Тем не менее Трамп не отступает. И вот он уже строчит посты о том, что к Овальному кабинету следует относиться с уважением и «не осквернять его третьесортными клоунами, которые целенаправленно искажают, извращают и унижают достоинство всего, что они пишут или публикуют».

Звучит и критика в адрес СМИ. Некоторые голоса возражают против того, что они считают чрезмерно робким подходом представителей прессы: «Отсутствие солидарности и уважения к своим коллегам дало Трампу представление о том, что он может выбрать, кого захочет, и он мог это делать до сегодняшнего дня».

Кроме того, Белый дом запустил круглосуточную трансляцию Trump TV: «Смотрите "Самые важные моменты" администрации Трампа в одном месте, — говорится в описании канала. — Лучшие видео, важные высказывания и самые интересные моменты, которые обязательно нужно посмотреть, транслируются 24 часа в сутки и обновляются в режиме реального времени. Будьте в курсе событий!».

Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом раскритиковал запуск телеканала: «Сначала Трамп запретил независимые новости в Белом доме. Теперь он запускает то, что в буквальном смысле является государственным телевидением, чтобы попытаться скрыть тот факт, что он и его коррумпированная администрация подводят американский народ. Это поистине автократическое поведение несостоявшегося президента».