Работница трудилась в обществе кладовщиком. В конце марта 2025 года она написала заявление об увольнении по собственному желанию и в тот же день была уволена по пункту 3 части 1 статьи 77 […]
Работница трудилась в обществе кладовщиком. В конце марта 2025 года она написала заявление об увольнении по собственному желанию и в тот же день была уволена по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ. Основанием для такого решения послужила конфликтная ситуация: работодатель ознакомил ее с докладной запиской об отсутствии на рабочем месте без уважительных причин, что, по словам истицы, сопровождалось угрозами увольнения за прогул. В суде она утверждала, что заявление было написано под давлением, без намерения прекращать трудовые отношения.
Суд первой инстанции отказал в иске, посчитав, что факт принуждения не доказан. Апелляционная инстанция решение отменила и признала увольнение незаконным: работодатель не представил доказательств, что убедился в добровольности волеизъявления, разъяснил последствия увольнения и право на отзыв заявления, а также не проверил причины увольнения. Суд восстановил работницу в должности, взыскал средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда. Кассационная инстанция оставила апелляционное определение без изменения.
Суды указали, что работодатель не опроверг доводы работницы о давлении и стрессе. Напротив, установлены конфликтная ситуация, угрозы увольнения за прогул, а также отсутствие у работницы намерения уходить, что подтверждается ее обращением в суд через десять дней после увольнения. Бремя доказывания добровольности увольнения лежит на работодателе, однако таких доказательств представлено не было. В результате увольнение признано незаконным, а требования о восстановлении на работе и выплатах удовлетворены.
При увольнении по собственному желанию работодатель должен убедиться в добровольности волеизъявления работника. Если существуют признаки давления, конфликта или угроз, а работник вскоре оспаривает увольнение, суд может признать его незаконным. Рекомендуется документально фиксировать обстоятельства подачи заявления: разъяснять последствия, проверять причины, при необходимости давать время на размышление. В спорных ситуациях лучше избегать немедленного увольнения в день подачи заявления, особенно при наличии признаков конфликта.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Юрист объяснила, когда можно оспорить увольнение по собственному желанию | 0 | 10 | 15-08-2026 |
| 2 | Справки: Увольнение по собственному желанию в 2026 году: порядок оформления и сроки отработки | 0 | 7 | 03-07-2026 |
| 3 | В Оренбурге индивидуальный предприниматель уволил супругу по "отрицательным основаниям" | 0 | 7 | 02-07-2026 |
| 4 | Юрист Шайдуллина объяснила, когда увольнение можно оспорить | 0 | 8.34 | 04-08-2026 |
| 5 | Требование писать заявление на увольнение от руки признано незаконным | 0 | 8.79 | 21-08-2026 |
| 6 | Время «строгих выговоров» прошло: кейс работника, который оспорил увольнение в суде | 0 | 7.29 | 17-08-2026 |
| 7 | Юрист назвала ошибки работодателей из-за которых увольнение признают незаконным | 0 | 13.7 | 23-08-2026 |
| 8 | Верховный Суд подтвердил: работодателя могут обязать заключить трудовой договор | 0 | 3.91 | 10-08-2026 |
| 9 | Установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком в ... | 0 | 7 | 07-07-2026 |