Autor: miro Źródło: WSA/infodent24.pl Opublikowano: 11-03-2026, 07:30

• Po ekstrakcji zęba 48 pacjentka przez kolejne miesiące odczuwała silny ból. W innym gabinecie ujawniono pozostawione korzenie.
• Okręgowy Sąd Lekarski uznał winę dentystki i wymierzył karę nagany (Naczelny Sąd Lekarski utrzymał w mocy orzeczenie I instancji)
• Sąd Rejonowy w Kaliszu uznał winę dentystki, zasądzając 4,5 tys. zł kary oraz 13 tys. zł nawiązki dla pokrzywdzonej 

Kobieta, z powodu z bólu prawego dolnego zęba mądrości, udała się do gabinetu dentystycznego. Tam, po wykonaniu prześwietlenia dokonano ekstrakcji.

Pacjentka zapewniona została, że zabieg zakończył się pomyślnie.

Po upływie tygodnia kobieta zgłosiła się do dentystki z powodu silnego bólu. Lekarka zaordynowała leki przeciwbólowe oraz specyfik mający przyspieszyć gojenie się rany.

Z powodu utrzymującego się bólu kobieta ponownie udała się do dentystki. Usłyszała wówczas, że wszystko jest pod kontrolą i powinna zażywać ketonal.

Przez kolejne dwa miesiące pacjentka odczuwała ból. Przez ten czas kontaktowała się z gabinetem telefonicznie, gdyż nie chciała płacić za kolejne wizyty.

Chora zaczęła odczuwać silny ból żuchwy. Wtedy udała się do innego gabinetu dentystycznego. Tam ujawniono pozostawione korzenie usuwanego zęba. Diagnoza została potwierdzona prześwietleniem.

Wykonawczyni ekstrakcji nie przyjęła reklamacji, zgodziła się natomiast na wystawienie skierowania do szpitala albo na wykonanie kolejnego odpłatnego zabiegu. Dentystka odmówiła pacjentce udostępnienia danych swojej polisy ubezpieczeniowej.

Ponadto po złożonym wniosku o przekazanie dokumentacji z leczenia – pomimo uzyskania zapewnienia o zamiarze jej wysłania - pokrzywdzona jej nie otrzymała.

Chora poddała się zabiegowi z rozpoznaniem: korzenie zęba 48 - po próbie ekstrakcji z guzem torbielowatym żuchwy strony prawej.

Lekarz dentysta oświadczył, że rozwiercił ząb, umieścił w nim lekarstwo i przepisał antybiotyk.

Kobieta dowiedziała się, że interweniująca wcześniej stomatolog nie wyczyściła zęba i włożyła lekarstwo, czym doprowadziła do rozwinięcia się stanu zapalnego zęba.

Jednocześnie rozpoznano martwicę miazgi zęba 15 z naciekiem zapalanym na wyrostku zębodołowym szczęki lewej. Lekarz opracował i wypełnił kanał zęba 15 . 

W takiej sytuacji pacjentka wystąpiła do okręgowego rzecznika odpowiedzialności zawodowej o wszczęcie postępowania wyjaśniającego.

Okręgowy Sąd Lekarski stwierdził winę dentysty, który zostawił korzenie zęba 48 i wymierzył mu karę nagany.

OSL uznał, że doszło do zapalenia kości skutkiem działania oskarżonej polegającego na:

• zaniechaniu usunięcia części złamanego korzenia zęba 48,
• braku powiadomienia o powikłaniu w postaci złamania części korzenia,
• braku skierowania do lekarza specjalisty w celu dokończenia zabiegu,
• kontynuacji leczenia - tak jakby zęba nie było - poprzez podanie antybiotyku i leku do miejscowego leczenia zapalenia zębodołu.

Naczelny Sąd Lekarski Utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie Sądu I instancji.

Biegli sądowi stwierdzili nieprawidłowości w postępowaniu oskarżonej, która nie zleciła wykonania zdjęcia rtg a wdrożyła jedynie leczenie objawowe farmakologiczne. Ponadto nie poinformowała o pozostawionych korzeniach.

Dentystka nie powinna zlecać pokrzywdzonej zębodołowego leku w sytuacji gdy w zębodole znajdowały się niesunięte korzenie zęba 48. Jedynym słusznym postępowaniem byłoby przeprowadzenie zabiegu wydłutowania pozostawionych korzeni zęba i wdrożenie antybiotykoterapii.

Biegli stwierdzili, iż nieprawidłowe działanie interweniującej dentystki doprowadziło do naruszenia czynności narządu żucia na czas powyżej siedmiu dni.

Oskarżona nie tylko nie dokonała należytej ekstrakcji zęba 48, ale również wdrożyła nieprawidłowe w takiej sytuacji leczenie objawowe, polegające na postawie wyczekującej i zastosowaniu dozębodołowo leku przeciwzapalnego, bez diagnostyki radiologicznej.

Przez trzy miesiące występowały u pacjentki dolegliwości bólowe i stan zapalny, który ostatecznie spowodował powstanie torbieli.

Ponadto nieprawidłowo prowadzono dokumentację medyczną chorej.

Oskarżona nie zdiagnozowała właściwie ropnego stanu zęba 15, nie strepanowała komory, nie uzyskała tym samym wypływu treści ropnej z kanału, co powinno być jedynym słusznym postępowaniem.

Nieprawidłowe działanie spowodowało przedłużenie rozstroju zdrowia spowodowanego chorobą zęba. Biegli uznali, że tym samym oskarżona spowodowała rozstrój zdrowia pokrzywdzonej na czas poniżej siedmiu dni.

Ostatecznie sprawa trafiła do sądu

Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny, biorąc pod uwagę opinie biegłych, wyrokował o winie dentystki. Sędziowie wymierzyli stomatolog karę 4,5 tys. zł i orzekli na rzecz pokrzywdzonej nawiązkę w kwocie 13 tys. zł

Sygn. akt II K 1277/23

©

Materiał chroniony prawem autorskim - zasady przedruków określa regulamin.