Im Extremfall, wenn diese vier Parteien unter der 5-Prozent-Hürde bleiben und nur CDU, AfD und Linke in den Landtag kommen, könnten sogar 40 Prozent der Stimmen oder noch weniger zur AfD-Alleinregierung reichen.

Möglicherweise könnten selbst CDU, SPD und Linke zusammen nicht auf mehr Stimmen als die AfD kommen.

Die größte Übereinstimmung im Land besteht zwischen Linken und Grünen: Bei 35 von 38 Fragen antworten beide identisch, das sind 92,1 Prozent. Es folgen Linke und SPD mit 84,2 Prozent sowie Grüne und SPD mit 76,3 Prozent.

Zwischen diese drei Parteien passt inhaltlich kaum ein Blatt. Wer nach einer rot-rot-grünen Option sucht, findet hier die programmatisch geschlossenste Konstellation des gesamten Parteiensystems. Eine Mehrheit wird ein solches Dreierbündnis jedoch nicht erreichen.

Sind sich die politischen Antipoden nähergekommen? Gilt die sogenannte Hufeisentheorie? Diese besagt, dass sich politische Extreme trotz gegensätzlicher Ideologien in bestimmten Einstellungen und Verhaltensweisen ähneln können, etwa in ihrem Misstrauen gegenüber etablierten Institutionen, Medien oder der liberalen Demokratie.

Auf AfD und Linke bezogen heißt das: Beide stehen an entgegengesetzten Rändern des politischen Spektrums, können aber punktuell ähnliche Positionen vertreten, beispielsweise in der Kritik an Nato, EU oder „dem Establishment“.

AfD und Linke sagen gemeinsam Ja zu beitragsfreien Kitas, zu einem kostenfreien Mittagessen in Kita und Schule, zum kostenlosen Nahverkehr für Schüler und Auszubildende, zur Förderung des Deutschlandtickets für Senioren, zur Erhöhung der Grundfinanzierung der Universitäten, zur Abschaffung der Zweitstudiengebühren und zum Stopp weiterer Krankenhausprivatisierungen.

Besonders interessant sind Antworten, die nicht in vertraute Schubladen passen. AfD und Linke wollen beide das Wahlalter bei Landtagswahlen auf 16 Jahre senken, während CDU und BSW dies ablehnen. Gleichzeitig stimmen beide für eine Aufstockung der Landespolizei um mindestens zehn Prozent.

Es gibt also Fragen, wo sich die AfD nach Links in die Mitte bewegt und umgekehrt die Linke ebenfalls in die Mitte. Überraschend ist auch die Russlandfrage. Bei der Frage zum Ende der EU-Sanktionen stimmen die beiden Parteien nicht überein: Die AfD befürwortet einen entsprechenden Vorstoß Sachsen-Anhalts im Bundesrat, die Linke lehnt ihn in ihrer WahlSwiper-Antwort ab („Die Sanktionen enden, wenn Russland seinen Angriffskrieg beendet“).

Auch bei den Fragen zu Schwangerschaftsabbrüchen an Landeskliniken, Militärforschung, Palantir-Software, Windkraft, Kohlestrom, Taser, Wolf, Arbeitspflicht für Asylbewerber und dem Medienstaatsvertrag sind beide unterschiedliche Auffassung. Die Links-rechts-Konfliktlinie ist also bei vielen Fragen intakt.

Zweitens die Bewegung zur politischen Mitte. Nach dem sogenannten Medianwählertheorem haben Parteien einen Anreiz, sich programmatisch der politischen Mitte anzunähern, weil sich dort der größte Teil der Wählerschaft befindet. Protestwähler, Rechte, Unzufriedene und Denkzettelwähler wählen die AfD sowieso. Die entscheidenden Prozente für die Macht liegen in der Mitte. Die Übereinstimmungen können daher Ausdruck einer strategischen Öffnung zu mehrheitsfähigen Positionen sein.

Drittens AfD und Linke senden politische Signale. Die AfD besitzt in Sachsen-Anhalt eine reale Machtoption und versucht unter ihrem Spitzenkandidaten Ulrich Siegmund, einem früheren CDU-Mitglied, ein gemäßigteres und regierungsfähigeres Profil zu zeigen sowie Abstand zum radikalen Thüringer Landesverband von Höcke zu markieren. Auch die Linke sendet bereits Signale an die CDU und hält sich so eine mögliche Zusammenarbeit offen. Daher positionieren sich beide Parteien als koalitions- bzw. mehrheitsfähige Optionen.

Wer konsequent Nein zu fast allen Themen und Veränderungen sagt, isoliert sich selbst ein gutes Stück. Die realpolitischen Überzeugungen der CDU stehen ziemlich allein gegen das allgemeine „wünsch-dir-was“ der Mitbewerber.

Für die Koalitionsbildung ist das für die CDU heikel: Die Schnittmenge mit dem möglichen Partner SPD liegt bei unter 40 Prozent, eine Regierung ist nur unter Tolerierung der Linken möglich. Dabei müssen aber gleichzeitig Grüne, BSW und FDP an der 5-Prozent-Hürde scheitern.

Und die vermeintliche Nähe von AfD und Linken ist Ausdruck landespolitischer Konsensfragen und einer großzügigen Ja-Strategie der AfD und Linken, die sich beide „mittiger“ positionieren, weil beide regieren wollen. Das politische Schachbrett in Sachsen-Anhalt ist deshalb mehrdimensional.

Die AfD bleibt bei Migration, Medien, Klima und innerer Sicherheit und öffentlichen Finanzen der Gegenpol zur Linken. Aber auf der sozialen und institutionellen Achse entstehen Schnittmengen, die früher kaum sichtbar waren. In Sachsen-Anhalt konkurrieren beide Parteien auch um ähnliche soziale Milieus – aber mit grundverschiedenen Weltbildern.