La ley de la jaula o la de la ONU

Una jaula en la que manda el gorila más grande es el nuevo orden internacional sobre el que nos alerta el primer ministro de Canadá, Mark Carney. Es el mundo que nos espera si renunciamos al que lograron concebir los firmantes de la Carta de las Naciones Unidas, sobre la que hoy se erige el moderno derecho internacional. El de la jaula, en cambio, sería “el estado de guerra” mundial que describe Scheidler. Ese mundo prescinde de las lecciones de la Segunda Guerra Mundial, que demostró cómo sin respeto por las leyes solo queda un incesante guerrear al albur del más fuerte. Y la UE, ahora con la complicidad de Canadá, debería convertirse en la mayor potencia diplomática del planeta con todo su poder económico, cultural y demográfico al servicio de la ley sobre la fuerza.

¿Por qué tantos alemanes tienen miedo a Putin y usted, menos?

He escrito en medios internacionales, como Le Monde Diploma­tique , que la invasión rusa de Ucrania fue un crimen, pero un crimen evitable; también ha sido y es una guerra evitable.

¿Como casi todas?

En la continuación de la guerra de Ucrania tienen clara responsabilidad los gobiernos de EE.UU. y Gran Bretaña, pero también el de Alemania, por la escalada que puede llevarnos a una confrontación nuclear.

¿No es ese temor el que fortalece a Putin?

La guerra que vemos hoy es la de dos regímenes corruptos...

Pero fue el de Rusia el que inició la guerra.

Son seguramente los dos países más corruptos de Europa...

Con élites extractivas y oligarquías, pero fueron las de Rusia las agresoras.

Fue una invasión perversa, pero ahora ya hay una parte de esa élite rusa que quiere acabar la guerra, con sus condiciones.

Así cualquiera acaba una guerra.

Pero no entenderemos nada de ella si no analizamos dónde y cuándo empieza, porque es un conflicto que se inició hace ya 30 años.

Pues repasemos y analicemos.

Tras la caída del Muro y el fin de la URSS, Mijaíl Gorbachov ofreció a Occidente una nueva “casa común” para todos los europeos que incluía la neutralidad de Ucrania, y habríamos creado así un orden internacional de la paz para Europa.

Pero más allá de la OTAN y el viejo Pacto de Varsovia.

Era un orden nuevo dentro de la Organización para la Cooperación y la Seguridad en Europa que quería llegar a ser un proyecto civil para la paz en todo el continente.

Hace 30 años y unas cuantas guerras ya del plan: la de los Balcanes, la de Ucrania...

Recuerde que el presidente François Mitterrand dijo entonces que ya no necesitábamos la OTAN; pero entonces estaba Reagan al otro lado del Atlántico...

¿No era difícil evitar que se apuntara la victoria de la guerra fría?

Ellos repetían: “Hemos ganado la guerra fría y queremos todo el pastel de Europa”.

¿Qué querían decir con “toda” Europa?

Que querían expandir la OTAN hacia el este todo lo posible, y eso incluía a Ucrania...

Y ya puestos... ¿por qué no Rusia?

Esa era la propuesta de Gorbachov; pero no gustaba a los neoconservadores de Reagan, porque no reflejaba la victoria absoluta que querían exhibir ante el mundo.

¿No hubo voces discordantes?

En The New York Times , George Kennan, el creador de la política de contención en la guerra fría, y el propio director de la CIA, William Burns, advirtieron que si acorralábamos a Rusia, reaccionaría de un modo que no nos gustaría.

En eso estamos.

Y hasta Henry Kissinger se pronunció igual; pero fueron ignorados. No eran izquierdistas, sino los mayores enemigos de los soviéticos a los que habían derrotado, pero esos expertos fueron ignorados.

¿Putin no ignoró también su debilidad?

El presidente Biden siguió adelante con esa expansión que Rusia leía como amenazante. No olvide que Putin había intentado ser uno más entre los grandes de Occidente.

Tras conducir un taxi en Berlín porque su sueldo del KGB no daba para vivir.

En aquellos años noventa EE.UU. humilló a los exsoviéticos hasta reducirlos a la miseria. No entendían por qué Occidente no les ayudaba como hizo tras ganar la Segunda Guerra Mundial con la Alemania derrotada...

¿Por qué iba Occidente a perdonar a los exsoviéticos e incluso ayudarles?

Putin creía que su arsenal nuclear hubiera justificado un mejor tratamiento y una posición entre los grandes. En cambio, EE.UU. quería privar a Rusia de su estatus de superpotencia para siempre.

¿Por qué aislar a Rusia?

Porque si Eurasia se une, EE.UU. se queda aislado en su continente. Necesita dividir Eurasia para seguir mandando. Y lograr que Rusia y Europa no coincidan en nada. Irónicamente son Rusia y China los que podrían ahora llegar a entenderse.

¿Y la UE siempre será mera comparsa?

Es una potencia diplomática. Puede decidir excluir a Ucrania en el futuro de la OTAN y así hacer posible la negociación. Ya el general Milley ha dejado claro que no es realista esperar que Ucrania recupere territorio.

¿Qué propone usted?

Volver al concepto de seguridad compartida de Willy Brandt: todo país tiene el legítimo derecho a su seguridad, desde los palestinos de Gaza a los israelíes, o Ucrania o los rusos. Ese concepto evitó que la guerra fría fuera la Tercera Guerra Mundial.

¿Por qué no se ha mantenido hasta hoy?

Porque las élites que se benefician de las guerras en Rusia, Ucrania, EE.UU. y otros países que las inician han logrado que se olvide.