Fler borde bo i Bergs kommun. Det kan jag i och för sig hålla med om. Kommunen har en jämtländsk flush i handen, där finns fjäll, jordbruksmark, skog och älvdalar.

Det återstår bara att någon ska vilja flytta dit.

Bergs kommun skyr inga medel i övertalningskampanjen. Kosta vad det vill – folk ska hit!

Det började bra. Kommunen sålde tomter billigt mot löfte att köparna skulle bygga bostad på platsen. Principiellt liksom ekonomiskt rimligt, kommunen har ingen nytta av marken och fler får chansen att bygga sitt eget liv runt Myrviken.

Men det var ingen som ville börja bygga. Nu visade det sig att sex (av tio!) tomter köpts av ett företag: Mälarstrandens Bygg & Fastighet AB.

Firman insåg att marken (som behövde reas ut för att någon skulle vilja ha den) kanske inte skulle bära frukt: det blev inget byggande.

Men inflyttarna då! ropar kommunen och skrider till handling. Nu ska Bergs kommun hyra de ännu obyggda bostäderna av byggföretaget – tanken är att kommunen ska förmedla dem vidare till eventuella hyresgäster i två år (ÖP 1/7).

Styret i kommunen tar alltså all ekonomisk risk – och ingen vinst – eftersom ett företag som inte självt är övertygat om vinstchansen är (berättigat) försiktigt.

1. Det verkar onekligen svårt att få folk att vilja stadga sig i Myre (där de flesta tomterna är). Kommunala investeringar är inga garanter för pengar tillbaka (nästan tvärtemot i det här fallet). Det riskerar att bli dyrt för medborgarna i Bergs kommun.
2. Likabehandlingsprincipen är central för offentlig förvaltning. Bergs kommun har erbjudit sig hyra bostäder av ett enskilt företag – utan någon indikation på att de kommer att täcka kostnaden. Pengar från Bergs skattebetalare går rakt ner i byggfirmans fickor.

Det är pengar som gärna hade fått vara kvar i kommunen.

Förra året gick Bergs kommun back tio miljoner kronor jämfört med budget. Saneringen av tidigare minusresultat går lätt i stöpet om de två avsatta miljonerna går åt.

Projektets främsta försvarare, kommunalrådet Therese Kärngard (S) är optimistisk.

Hon menar att de två miljonerna avsatta för uteblivna hyror (från ännu obefintliga hyresgäster) bara kommer att gå åt om ingen hyr bostäderna av kommunen. Varför kommunen ska ta den kostnaden – och inte företaget som gör vinst på projektet – är helt obegripligt.

Kärngard menar dessutom att Mälarstrandens Bygg & Fastighet AB inte fått någon särbehandling. Men av allt att döma är företaget de enda som fått möjlighet att ta del av de kommunala pengarna.

Mälarstranden köpte tomtmark till samma villkor som alla andra i höstas. Nu får de – som enda företag – ett mycket förmånligt erbjudande i utbyte mot bostäder.

Bergs kommun torde få fler invånare om de visar sig försiktiga med sina medborgares pengar och förtroende. Hela affären osar ansvarslöshet.