Когда только в 2025г. начались первые выездные проверки по налоговой миграции, я задумался: в какой бюджет будут доначислять вменяемую недоимку 5 %.В бюджет льготного субъекта или в какой? По итогу, когда я ознакомился с первым решением выездной проверки в РФ по факту налоговой миграции, мои догадки сошлись и я увидел, что недоимку 5 % доначисляют в бюджет льготного региона, то есть региона, где состоял на налоговом учете налогоплательщик за проверяемый период. Только этот отдельный эпизод на мой взгляд говорит о не логичности модели обвинения. Что такое ОКТМО и какое он имеет значение? ОКТМО — это Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований.То есть ОКТМО в решении о доначислении раскрывает в пользу какого бюджета взыскивается вменяемая недоимка.В конкретном решении раскрыт ОКТМО, и это был муниципальный район Республики, где налогоплательщик стоял на учёте. То есть деньги по доначислению должны уйти в консолидированный бюджет Республики— в тот же самый бюджет, куда шёл бы налог, если бы ставку 1% по данному налогоплательщику признали законной.В чем противоречие? Здесь и возникает ключевое противоречие, на которое стоит обратить внимание любого, кто получил акт или решение с похожей логикой:Законы льготных регионов не содержит дифференцированной ставки 6%.Региональный закон устанавливает только пониженные ставки (1 % по объекту доходы). Ставки 6% в тексте закона просто нет — как нормативной величины для этого региона она не существует.Получается юридически невозможная конструкция:Если следовать логике самой налоговой до конца — что деятельность фактически велась в другом субъекте РФ — то и налог, по идее, должен доначисляться по ставке того региона, где деятельность велась в действительности, и уходить в бюджет этого региона, а не в бюджет Республики. Вместо этого происходит следующее: у налогоплательщика забирают статус «местного налогоплательщика» для целей ставки (отказывая в 1%), но полностью...