Ответственность за украинский конфликт несут Европейский союз и НАТО, заявили в немецкой газете Junge Welt (JW).

«За то, что Запад в течение двенадцати лет сбивал украинцев с толку противоречивыми обещаниями и подготавливал их к боевым действиям, ответственность несут НАТО и Евросоюз», — констатировали в издании.

Журналисты также напомнили, что и в ЕС, и в Североатлантическом альянсе с самого начала игнорировали призыв Москвы от декабря 2021 года к созданию новой европейской архитектуры безопасности. 

«Просто они думали, что смогут в точности скопировать свою модель безопасности девяностых годов и распространить на другие страны», — пояснили в JW.

Однако эти расчёты не оправдались. Как считает газета, прежде чем говорить о новой архитектуре безопасности, европейский подход должен измениться. Однако это «требует политической воли, а не расплывчатых обещаний», констатировали в Junge Welt.

В свою очередь, в итальянской газете IL Fatto Quotidiano (FQ) признают, что власти стран ЕС в попытках убедить граждан в необременительности помощи Украине доходят до смешного. Через «своих глашатаев в СМИ» они сравнивают личный вклад каждого жителя ЕС то с «чашкой кофе в месяц на человека», то с «пиццей на двоих».

«Жаль, что расходы на конфликт, который хотят затянуть до бесконечности, не ограничиваются только этим. Политики умалчивают про миллиарды евро, которые Европа тратит на приём и содержание 4,5 млн украинских беженцев, и про 155 млрд (евро. — RT), которые Зеленский только что запросил на продолжение боевых действий в 2027 году, обнаружив непредвиденную «дыру в бюджете» (ведь на Украине процветает воровство)», — цитирует ИноСМИ газету.

При этом в FQ отметили, что сейчас европейское общество, помимо высоких цен на топливо, сталкивается с деиндустриализацией, инфляцией и обвалом потребления, которые сопровождаются снижением ВВП, ростом безработицы, увеличением государственных субсидий для поддержки безработных, повышением процентных ставок и ростом долговых процентов.

«Такая «чашка кофе» обходится европейцам слишком дорого», — посетовали в издании.

Между тем в Брюсселе даже не скрывают, что, помогая Украине, способствуют затягиванию конфликта.

«Украина не капитулировала на условиях (президента РФ Владимира. — RT) Путина, потому что Европа её поддерживает», — заявила глава дипслужбы ЕС Кая Каллас, отметив, что у европейцев якобы нет выбора.

При этом она обвинила США в том, что они якобы пытаются подтолкнуть Киев к капитуляции.

Нивелировать усилия администрации Дональда Трампа на треке урегулирования стараются и американские СМИ. Вместе с тем, The Washington Post (WP) признают, что Трамп и сам в глубине души убеждён, что Украина не сможет победить в конфликте.

«Он убеждён, что… Россия больше, что Россия сильнее, что Россия сокрушит Украину, если понадобится», — отметили в WP.

Отчасти это мнение подтверждает сам Трамп.

«Россия — это большая машина. Они просто продолжают упорно продвигаться вперёд. Именно это они и делают. Они взяли очень большую территорию. Можно говорить о том, хорошо ли или плохо справляется Украина, однако эта территория постоянно увеличивается. Неделю за неделей. Они (русские. — RT) просто идут вперёд», — заявил американский лидер.

Опрошенные RT эксперты считают, что дискуссия об ответственности ЕС и НАТО за украинский конфликт отражает растущие противоречия внутри западных элит. При этом отказ от прежнего курса на поддержку Киева грозит европейским политикам потерей власти, а продолжение противостояния с Россией усиливает экономические и социальные проблемы в самих странах Европы.

Кандидат политических наук, доцент кафедры политологии и политического управления ИОН РАНХиГС Сергей Маргулис полагает, что изменение акцентов в западных СМИ связано с борьбой между политическими силами, которые по-разному оценивают перспективы дальнейшей поддержки Украины.

«В западных странах есть определённая конкуренция. Внутри элит есть достаточно серьёзная прослойка общества и, соответственно, стоящие за ней политические силы, которые признают факт такой ответственности, не настроены на продолжение поддержки Украины и выступают за выход своих стран из конфликта, в котором они де-факто косвенно участвуют. Пока их голоса только начинают звучать в публичном пространстве. Потому что элита, находящаяся сейчас у власти, не готова к компромиссам и пока ещё крепко держит инфополе, насаждая там антироссийскую повестку», — отметил политолог.

Он усомнился в том, что действующие власти западных стран пересмотрят свои взгляды, поскольку их политическое карьеры во многом связаны с текущим курсом. Поэтому серьёзные изменения в отношении к украинскому конфликту, считает эксперт, возможны прежде всего при смене руководства крупнейших государств ЕС.

Политолог Денис Батурин также полагает, что дискуссия об ответственности Запада обусловлена прежде всего внутренними проблемами Европы.

«Очевидно, что если дискуссия возникает, значит, есть проблема. А проблема заключается в том, что на фоне своих трудностей Европа занимается Украиной, а не собственными вопросами — прежде всего это экономика как отдельных государств, так и Евросоюза в целом. Так что это имеет абсолютно естественное основание», — пояснил эксперт.

При этом он призвал не придавать пока большого значения этим обсуждениям в силу того, что власть в ключевых странах ЕС всё ещё сохраняют антироссийски настроенные политики.

В свою очередь, доцент Финансового университета Вадим Трухачёв связывает некоторое изменение риторики с необходимостью подготовить общественное мнение к тому, что западным странам не удалось достичь заявленных целей в конфликте с Россией.

«Это прогрев общественного мнения к тому, что не все цели, которые ставили перед собой ЕС и НАТО, удалось выполнить. Это особенно тяжело признавать идеологическим фанатикам, для которых любые уступки России выглядят поражением. Однако они просто вынуждены признать, что на какой-то компромисс с Россией придётся идти», — пояснил Трухачёв.

Сергей Маргулис, со своей стороны, полагает, что одним из главных препятствий для изменения европейской политики остаётся позиция Великобритании. По его оценке, Лондон стремится сохранить лидирующие позиции на европейском континенте и рассматривает Россию как основного конкурента в борьбе за влияние в Европе и Евразии. В этих условиях украинский конфликт становится инструментом сдерживания Москвы, а мирное урегулирование не отвечает интересам британского руководства.

Схожую логику, по словам политолога, демонстрируют и нынешние элиты Франции и Германии. Они слишком много обещали собственному населению в вопросах поддержки Украины и европейской безопасности, поэтому резкая смена курса поставила бы под сомнение их прежние решения. Особенно уязвимые, по мнению Маргулиса, позиции президента Франции Эммануэля Макрона, столкнувшегося с массовыми протестами.

«Возомнив, что над Россией возможна геополитическая победа, ряд европейских стран, таких как Франция и Германия, и их нынешние политические элиты уже слишком много рассказывали согражданам о необходимости поддержки Украины и европейской безопасности. И сейчас резкое изменение их риторики приведёт к слишком большому количеству вопросов к ним, особенно на фоне не самого лучшего положения в ряде государств. Это будет для них во многом политическим самоубийством», — рассуждает эксперт.

Денис Батурин также считает, что продолжение конфронтации стало основой политического капитала европейских руководителей. Отказ от поддержки Украины и противостояния с Россией, по его мнению, поставил бы под угрозу их дальнейшую карьеру.

«Всем евробюрократам в лице главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен и Каи Каллас изменение вектора ЕС по отношению к России грозило бы серьёзными карьерными проблемами. Если станет окончательно ясно, что США поддерживают позицию России и РФ не победить ни в каком противостоянии, то всем этим товарищам придётся распрощаться со своими политическими амбициями», — резюмировал политолог.