"Нетолерантный фанатик, а как же индусы и китайцы?" - спрашивает ...

Дата публикации: 20-10-2026 02:25:31

"Нетолерантный фанатик, а как же индусы и китайцы?" - спрашивает атеист.
"я пробую интерпретировать в рамках формальной логики, где Аристотель пришел к монотеизму и богоцентричности - Бог является онтологическим, моральным и смысловым центром бытия.
Закон тождества учит, что истина одна.
Следовательно, истина должна описывать Бога, как монотеизм и спасение таким, какии его не может придумать человек - этим качествам удовлетворяет только библия.
Воплотившийся Бог - Христос - всё создал.
Монотеистическая религия описывает Бога и истину, а христианство путь спасения.
Наиболее гармонично и логично описывает мир библия, отвечая на ключевые вопросы последовательно, непротиворечиво и без антропоморфизмов.
В Китае и Индии самые быстрорастущие христианские общины за последние десятилетия.
В законе тождества нет фанатичности, это суровая реальность в мире, где философия гуманизма - человекоцентризма, плюрализма, релятивизма, материализма, атеизма, эволюционизма - стали восприниматься, как истинные априори, что ошибка.
Как нет фанатичности в том, чтоюы утверждать, что 2+2=4 или что объективная гравитация действует на всех, независимо от мнения людей о её существование, как бы не толерантно это звучало, так и Христос - воплотившийся Бог, вступающий в противоречие с другими мировоззрениями в мире, где истина одна и она объективна.
Я спокойно отношусь к другим убеждениям, что 2+2=3 и 2+2=5 - даже когда люди оскорбляют, манипулируют, истерят, обвиняют в нетолераньности и фанатизме, зная, что с такой формулой рассчета ракету не построить и упрямство, гордыня и самоуверенность глупцов убъет их.
Сам факт всемирного религиохного чувства и нужды доказывает происхождение от Бога для отношений с Ним, утраченных и искаженных в грехопадении, потому послепотопные цивилизации создают богов по своему образу р подобию, из чего не следует, что нет истинного Бога, вступающего в противоречие с идолопоклонством человекоцентричных религий и философий, включая атеизм.
Логика и математика, познаваемость мира доказывает идеалистическое происхождение мира, так как материализм отницает существование смыслов и идей вне головы человека, то и знаний, законов якобы без человека не существует, а значит мир бессмысленный, аморальный и детерминированный.
Что абсолютно не практичный и не корректный взгляд на мир, но у атеистов, материалистов и эволюционистов нет ответов на онтологические, смысловые и моральные вопросы, кроме субъективщины без первопричин.
таким образом, прежде чем разбираться, чья картина мира истинная, необходимо осознать, что без Бога нет источника логики и смыслов, математики и законов - не человек их создал - человекаьне было при причине возникновения материальной вселенной и наполнением её смыслами, упорядочиванием, тонкойьнастройки физических констант.
Материалистический, эволюционный, детерминированный, атеистический взгляд на мир означает, что нет абсолютных смыслов, логики и морали - так как якобы нет разума, кроме человеческого и якобы человек мерило всего, создаёт знания, а не открывает их в удивительной гармонии уже благоприятно устроенной планеты в очень неблагоприятной для жизни, агрессивной среде космоса.
"Из ничего, без причины, случайно, само, миллионы миллиардов лет" - это давно для современной науки не объяснение, так как фактон времени не единственный и не объясняет всего.
Т.е. рассуждать можно только при вере в аксиому идеалистической формальной логики, без которой нет познания, а она опирается на веру в здравый смысл.
Интеллигибельность (познаваемость бытия, от Разума к разуму) - одно из доказательств происхождения вселенной - знания и законы существуют без человека. К этому пришли древние философы чистой логикой и космологического аргумента, сложноструктурированности мира при стремлении материи к беспорядку, хаосу и энтропии - распаду на более мелкие атомы.
Т.е. для порядка необходимо приложение творческой воли - труда - что мы постоянно наблюдаем в окружающем мире - необходимо приложить усилие, чтобы собрать устройство, произвести продукт, построить сложную систему - с замыслом, кодом, рассчётом, схеме и соответствующим результатом - творческий процесс.
Пока строитель по кирпичику не будет следовать плану, дом не построится - наоборот, время играет фактор разрушения.
К этому же выводу пришли и в опыте Миллера-Юри, слишком сложная схема первого белкового соединения, необходимость 500 аминокислот L, которые в свою очередь должны обслуживаться другими химическими элементами в агрессивной среде окисления, где белки гибнут, а также элементы должны быть нужной хиральности - что статистически исключает возникновение путем перебора.
Та же проблема с тонкой настройкой физических констант - изменения одной из них приводит к нарушению гравитации и схлопыванию вселенной в сингулярность, либо наоборот, слишком быстрому расширению и дисбалансу, сделав невозможной для жизни. Это доказывает, что они возникли не путём перебора, а единомоментно, как и днк/рнк - обслуживающая система клетки и ёё воспроизводства.
Это всё сложнейшие схемы и нужно очень много веры в то, что программное обеспесение возникает без программиста, двигатель без механика, даже если мы имеем очень много времени, даже если имеем ненаправленные удары энергии по всем химическим элементам предполагаемого в будущем двигателя внутреннего сгорания или компьютера - гораздо разумнее предполагать, что это творческий замысел и его реализация.
А биологические и космические схемы в миллиарды раз сложнее бытовых приборов и книг.
Вам достаточно слово из трех букв на заборе увидеть, чтобы понять, что это сделал разум, а Днк состоит из 3.5 млн букв - каждая на своём месте - и Вы отрицаете их разумное происхождение.
Виндоус не мог эволюционировать, его могли только создать разумные существа по самой природе происхождения информации - идей и смыслов - только разум.
Отсюда ясно видно, что есть разумный Творец - недосягаемый и трансцендентный, необъятный, благой, сверхлогичный, вездесущий и всемогущий, обладающий огромной властью создать и поддержать порядок в необъятной для мышления и опыта человека вселенной в миллиарды галактик и звезд таких размеров, что в ней поместятся тысячи наших солнц, на огромном экране в масштабе солнечная система не поместится на кончике булавке - а Бог знает каждую звезду по имени.
Таким образом, даже если бы Бога не было, Его следовало бы придумать, но поскольку Он есть и имеет власть, то Он повелевает всем людям обратиться от зла и изменить мышление в соответствии с Его стандартами - покаяться, потому что Он гарант справедливости и будет судить за всё зло, что делают люди.
И люди любият делать зло, потому предвзяты к этой истине, подавляя её ложью.
В грехопадении человек стал эгоистичным и эгоцентричным, лукавым, в страхах и вражде, соперничестве и самоутверждении - беспокойстве.
Ряд этих чувств выражены в создании религий, как сублимации страхов и чувства потребности в духовном - откуда оно без Бога? У животных нет потребности в религии, морали, совести и смыслах - они движимы инстинктами и их поведение предсказуемо - детерминированно - строгое соответствие причинно-следственных связей.
Но человек не способен жить без смысла и без морали, а быть её источником не может, потому что там, где два человека - там два и более мнения - и необходим абсолют истины, чтобы их рассудить, в соответствии с законом тождества, иначе утрачивается коммуникация, полагающаяся на факт существования смысла.
Источник смысла только разум. Поэтому Платон, Аристотель, Сократ, Кант, ДеКарт, Эразм, Гегель, и многие многие другие утверждали идеализм, потому что в рамках материализма и говорить не о чем.
Но невежество и глупость юношеского максимализма современного атеиста, воспринимающего смыслы и знания, как должное, в объективном мире, доказывающего верой в идеалистическую логику, её принципами, что нет источника для логики - буквально безумие и отрицание принципами здравого смысла отсутствие здравого смысла без человека - а откуда у человека взялись смыслы? И способность их осмысливать?
Эти базовые вопросы поставили перед собой эти великие умы - ответ прост - без Бога взяться неоткуда.
Я мыслю, следовательно я существую - означает, что я, как субъект, воспринимаю информации из вне, из объективного мира и среды, интерпретируя то, что там уже есть - феномены и ноумены.
Кто сказал, что я обладаю спектром восприятия всех явлений бытия? К примеру, у меня нет антены для радиоволн - это означает, что их не существует? Кто сказал, что я являюсь мерилом того, что существует, а что нет и мой опыт - исчерпывающий?
Ответ очевиден, что нет и так появляются разные области наук - познания и изучения того, что не человеком создано и как оно устроено - методы познания - эпистемология - основаны на формальной идеалистической логике и методах, как теоритических, как математика, так и физических - опыты многократного воспроизводства работы с материальными объектами, из разборку и описание, гипотез и теорий - предположений и их обоснования - наиболее обоснованные считаются знанием - оно не абсолютно, а относительно до тех пор, пока не будет нового открытия - таким образом, научное знание - это предположение, исходя из известного и изученного - оно постоянно развивается и новые знания опровергает предыдущие, когда возникает более обоснованная теория.
Таким образом, уже достаточно знаний, чтобы отрицать случайное происхождение вселенной и жизни, но люди не готовы отказываться от этой теории, потому что альтернатива только креационизм, а к нему моральное предубеждение из желания грешить. Проблема моральная и иррациональная, а не недостаток информации и данных - человеку-инфантилу в бунте кажется выгодным отрицать ту часть реальности, которую не может или болезненно признать.
Так ведут себя капризные дети и подростки, в юношеском максимализме и поиске значимости, в желании своего, искажая реальность под выгодные для себя выводы, что описывается психологией, как психологические барьеры - когнитивный диссонанс - отрицание, рационализация, обесценивание, дискредитация, агрессия и т.д. - этих барьеров десятки и неосознанная, незрелая, с комплексом неполноценности личность постоянно будет втягиваться и провоцировать соперничество для доказательства себе, что он значим.
Это уже не наука, а самоутверждение и антинаука - отказ от критического мышления и действия на неосознанных чувствах.
Для непредвзятого человека нет проблемы в том, чтобы признать, что мы были созданы и это более обоснованная картина мира, чем без причины (вопреки логики) происхождение порядка (вопреки энтропии) и смысла (без разума).
Но допустить Бога означает далеко идущие последствия, как иррациональный страх смерти в человеке блокирует его рациональную способность мыслить ясно, так и в грехе вражда против Бога приводит его к противоположным выводам, даже когда все факты говорят об обратном.
Таким образом, фанатичностью является иррациональное поведение отрицания, подавления, объяснения себе своей значимости в унижении и превозношении над другим, самовнушении... и когда человек самолюбив, то признать в себе этот недостаток не способен, но есть пассивная агрессия, досада, знание, что это так - поэтому то, что человек отрицает в себе - проецируется на окружающих, в виде уничижительных ярлыков - для устранения когнитивного диссонанса - убить христианина и не будет разговора о Боге, факт которого вызывает негативное чувство.
Только вместо "убить" - оскорбить, унизить в своих глазах для ощущения превосходства и доминации. На этом построены большинство споров, где не истина важна, а самозначимость - вот, почему нет смысла доказывать человеку с ущербным эго, когда он не способен принять вопросы бытия, потому что не справляется с чувством угрозы, досады и дискомфорта когнитивного диссонанса, но провоцирует уничижительными выпадами на соперничество.
Вот, почему христиан будут гнать и истина будет подавляться ложью, что утверждает библия и показывает массу примеров.
Преимущество же быть на стороне истины в том, что она объективна.
И Бог просто констатирует факт, как всё устроено, как гравитация не зависит от мнения людей, а просто действует согласно своей природе, так игнорирование природы Бога ставит человека в опасное положение и не освобождает от её влияния.
Призыв к покаянию - жизни с учетом факта Бога и руководства истиной - здравый смысл.
К сожалению, люди предпочитают эскапизм, самовнушением "упрощая" вселенную, руководствуясь иррациональным чувством эгоцентризма и эгоизма.

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Почему языческие боги проигрывают Творцу Вселенной На протяжении тысячелетий человечество ...	3	7	13-07-2026
2	ОПРОВЕРЖЕНИЕ АТЕИЗМА Рой Абрахам Варгезе из книги Энтони Флю «Бог ...	0	6.18	17-09-2026
3	Что, если сознание не побочный продукт материи? Тогда весь мой ...	0	6	18-07-2026
4	Если вы услышите типичные атеистические фразы: "вера и наука несовместимы", ...	0	5.26	04-08-2026
5	Ответ атеистам на «нет доказательств существования Бога» Современная культура стала ...	3	7	14-07-2026
6	ВСЕЛЕННАЯ БОГА Кто не любит, тот не познал Бога, потому ...	0	5.71	25-08-2026
7	ИСМАИЛ БИКАШЕВ. ПОЧЕМУ НЕ ВСЕ ОБРЕТАЮТ ИСТИННУЮ ВЕРУ И НЕ ...	0	7.85	18-08-2026
8	А.М. Станкевичюс католик 53 самых живучих мифа атеизма о христианстве ...	0	7.32	27-07-2026
9	Основы миропонимания Новой Эпохи. А.И. Клизовский. 1934 г. (Под редакцией ...	0	8.06	18-08-2026

Классификация: Мнения. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 5.14. Источник: vk.com.