Среди ответчиков — заместитель генерального директора театра и бывший главный инженер
Складские помещения для хранения реквизита сдавали Большому театру по завышенным ценам, обходя конкурсные процедуры, — к такому выводу пришел суд, обязав девять ответчиков солидарно выплатить 632 млн рублей. Среди них — замгендиректора театра Дмитрий Соломенко и бывший главный инженер Юрий Боев. По версии истцов, полученные деньги выводили через подконтрольные компании. Как работала схема и грозит ли ее участникам уголовное преследование — в материале «Известий».
Золотая арендаГагаринский районный суд Москвы вечером 16 октября 2026 года полностью удовлетворил иск Большого театра на 632 млн рублей. Ответчиками выступили замгендиректора ГАБТ Дмитрий Соломенко, бывший главный инженер Юрий Боев, его заместитель и сын Антон Боев, начальник финансового отдела Руслан Кулухов, а также их родственники и доверенные лица.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Эдуард Корниенко
Как следует из иска (есть у «Известий»), нарушения выявили в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности. По данным издания, такую проверку в театре провели впервые за десятки лет. Для этого в Большой перешел работать генерал Сергей Новиков, до отставки занимавший должность старшего следователя по особо важным делам при председателе Следственного комитета России. Аудит под его руководством и обнаружил масштабные злоупотребления, которые привели к обращению в суд.
В иске утверждается, что схема, которую рассматривал Гагаринский суд, заработала в 2013 году. Узнав, что театру нужны складские помещения для хранения реквизита, ее предполагаемые организаторы решили заключить договор через подконтрольную им компанию.
Для этого, по версии истцов, создали ООО «Смарт Лэнд». Среди учредителей организации был брат начальника финансового отдела Кулухова и его доверенные лица. Генеральным директором стал Денис Чумаков — шурин Антона Боева, заместителя главного инженера театра.
Уже 24 октября 2013-го «Смарт Лэнд» приобрел земельный участок площадью 28,8 тыс. кв. м на улице Гагарина, 40 в подмосковном Чехове. В тот же день театр заключил с Чумаковым договор аренды: участок передавался для открытого хранения реквизита до конца года.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Лантюхов
Представители Большого театра указали в иске, что за первые 56 дней аренды ГАБТ выплатил контрагентам сумму, равную примерно 35% кадастровой стоимости участка.
В начале 2014 года театр и «Смарт Лэнд» заключили договор еще на год. Аренда обошлась в 46,7 млн рублей — более чем вдвое дороже кадастра.
В апреле 2013-го был принят закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Стараясь явно не нарушать его требования, чтобы продлить аренду и в 2015 году, участники схемы провели аукцион, который, по их оценке, создавал видимость законности вывода средств, говорится в иске.
Победителем вновь стала компания «Смарт Лэнд». Ее единственный конкурент — «Технолоджи Групп» — отказался от участия после того, как получил проект госконтракта с условиями, которых не было в аукционной документации и которые ухудшали положение арендодателя.
Как подчеркивается в иске, победу «Смарт Лэнд» обеспечил Юрий Боев, который, помимо должности главного инженера театра, занимал пост заместителя председателя аукционной комиссии. В дальнейшем договоры с компанией ежегодно продлевали уже как с единственным поставщиком. При этом с 2020 года плата за аренду участка в Подмосковье постоянно росла.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Эльмира Закирова
Если в 2019-м театр выплатил за хранение реквизита 46,7 млн рублей, то в 2020-м сумма по договору выросла почти до 50 млн рублей, а к 2024 году приблизилась к 56 млн рублей. Всего с 2013 по 2026 год за аренду участка театр перечислил 632,3 млн рублей.
Подконтрольные организацииКак следует из иска, представители ГАБТ считают, что часть незаконно полученных доходов участники схемы направили на развитие собственного бизнеса. По их версии, ответчики и их родственники переводили сотни миллионов рублей, полученных от театра, на счета своих ИП, вводя эти деньги в легальный оборот.
Так, Руслан Кулухов и супруга замгендиректора Большого театра Дмитрия Соломенко владеют ООО «Крейв Москоу», которое работает в сфере исполнительских искусств. Инженеры Боевы — соучредители строительной компании «Инпромстрой». А Олег Кулухов, брат начальника финансового отдела театра, владеет издательской компанией «Кумир Лтд».
Согласившись с доводами ГАБТ, Гагаринский райсуд взыскал с девяти сторон по делу 632 млн рублей солидарно. Кроме того, арестовано движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, акции и денежные средства компаний «Смарт Лэнд», «Инпромстрой» и «Крейв Москоу».

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев
В Большом театре не комментируют решение. Получить разъяснения от представителей второй стороны также не удалось.
Возможно ли уголовное преследованиеВопрос о возмещении ущерба в этом случае решался в рамках гражданского спора, рассказал «Известиям» адвокат Вадим Багатурия.
— Если ответчики попытаются скрыть имущество или уклониться от выплаты компенсации, администрация Большого театра вправе обратиться в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве. Тогда следствие сможет использовать решение суда как акт преюдиции и возбудить уголовное дело по статье 159 УК РФ. Максимальное наказание по ней — до 10 лет лишения свободы, — пояснил адвокат.
По мнению эксперта, уголовное преследование в подобных случаях способно ускорить возмещение ущерба.
Отсутствие заявления в правоохранительные органы со стороны Большого театра само по себе не препятствует возбуждению уголовного дела, считает старший партнер Московской коллегии адвокатов «Дауди и Партнеры» Тимур Дауди.
— Российское законодательство позволяет правоохранителям самостоятельно начать проверку при обнаружении признаков преступления. Кроме того, статья 226 Гражданского процессуального кодекса обязывает суд сообщать о таких случаях следствию, если они выявлены при рассмотрении гражданского дела.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков
Тимур Дауди также отметил, что Большой театр — федеральное государственное бюджетное учреждение культуры, поэтому возможные нарушения при распоряжении его средствами затрагивают не только имущественные интересы самого театра, но и интересы государства.
Однако, подчеркнул юрист, взыскание даже крупной суммы через гражданский суд само по себе не доказывает факт хищения. Для этого нужны отдельные доказательства.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Суд обязал адвоката Третьякова вернуть НПО им. Лавочкина более 300 млн рублей | 0 | 0 | 27-11-2018 |
| 2 | Адвокат: один из потерпевших по делу Ефремова заявил иск к актеру на 6,5 млн рублей | 0 | 0 | 18-08-2020 |
| 3 | Суд Петербурга отказался взыскать более 900 млн рублей с дирекции Минкультуры за сцену МДТ | 0 | 0 | 12-02-2020 |
| 4 | Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры к экс-мэру Владивостока | 0 | 0 | 06-03-2020 |
| 5 | Суд в Москве взыскал более 192 млрд рублей с Хотина, Клячина и "Русь-ойл" | 0 | 0 | 10-05-2023 |
| 6 | Суд обязал дирекцию Минкультуры устранить недостатки в оборудовании в БДТ | 0 | 0 | 23-07-2019 |
| 7 | Суд отправил на пересмотр дело о взыскании убытков с дирекции Минкультуры в пользу БДТ | 0 | 0 | 15-08-2019 |
| 8 | По делу о взятках экс-сотрудника Минтранса арестовали имущество | 0 | 0 | 21-04-2025 |
| 9 | Суд постановил взыскать с «Костромской верфи» почти 300 млн рублей | 0 | 16.67 | 21-07-2026 |